为什么美国文学始终没有欧洲文学受欢迎？

Giorgio · 发表于 2009-3-21 00:13

这种东西怎能一概而论呢？感觉你说的太笼统了，题目这么大......

Giorgio · 发表于 2009-3-23 21:23

嗯...有点道理。可能坛里的朋友大多已经拥有了各自的粉丝，有些又偏爱古典，而这个版区里介绍的美国优秀作家确实又太少了。
和英国的小说家的人才济济一样，我感觉美国的作家就像是中国的兵乓球队，随便拉出来几个作家都能组成国家队，从而傲视整个世界文坛的。
点击率低并不能说明什么，就像前久有人说芦笛“太冷清”一样。期待吧！

Giorgio · 发表于 2009-3-23 21:29

楼主没有发现关注《圣经》版块的也比较少吧。这又能说明什么呢？

Giorgio · 发表于 2009-3-25 21:43

本帖最后由 Giorgio2003 于 2009-3-25 22:21 编辑

美国文学的根基来自于那批乘坐“五月花号”到北美逃避宗教迫害的清教徒们，以后来的印第安传说作为题材，形成了最初的新英格兰文学。一开始美国文学就具有了宗教色彩和哥特的血统：清教文学中，班扬的《天路历程》，密尔顿的《失乐园》和霍桑的《红字》的文学成就是无以伦比的。

Giorgio · 发表于 2009-3-26 23:17

我是指早期美国文学和英国文学的渊源，以及和清教的关系......

Giorgio · 发表于 2009-5-18 17:44

嗯——目前是有点过了。中国乒乓球队的优势在世界处于绝对强势，美国文学在现代小说中优秀作家的比重是很大的，但那个比喻确实过分了。

Giorgio · 发表于 2009-10-10 12:27

现在的美国文学又逐渐融入欧洲了。什么是美国文学？仔细一想，现在属于美国自己的东西已经越来越少了。在印第安战争时期体现出来的勇气与骄傲，殖民时期的新英格兰神秘的哥特色彩，拓荒时期和迷惘时期的西部的生活风貌、反映内战和南方衰落的南方派，这些倒是美国人自己的东西。现代派流行以后，大家都逐步世界化了。

Giorgio · 发表于 2010-2-22 20:35

本帖最后由 Giorgio 于 2010-2-22 20:39 编辑

楼上这个说法有点道理，我很赞同。......可是又觉得哪里还不够充足些，但我同意把文学和文化分开来考虑的方式。

我在想，作为文化上，他凭借其政治经济及军事上的统治力，正在强制推行自己的模式，但却被民族国家无比厌恶的加以拒绝，某些价值观可能已被当做笑柄；而在文学上，目前还没有发现多少令人瞩目的创造，但他却集聚了全世界最好的精英。昨晚看了电影《撞车》，感觉美国的政治社会已经出现了很大的问题。

Giorgio · 发表于 2010-2-22 20:47

有没有人同意美国就是“启蒙思想”的践行者？