做语文试卷偶然发现之趣谈——关于王安石的一首诗

古越

曾经看到关于苏轼和王安石的如下的传说


王安石与苏东坡都是唐宋八大家，他们同朝为官，都是宋朝大才子。苏东坡天资高妙，过目成诵，出口成章。有李太白之风流，曹子建之敏捷。官拜翰林学士之后，在宰相王安石门下任职。王安石爱慕其才，十分器重。苏东坡却自恃聪明，颇多讥诮。王安石因作《字说》，一字解作一义，偶然谈到东坡的“坡”字，王安石说“‘坡’字从土从皮，所以坡仍土之皮也。”苏东坡取笑道：“按您老的说法，‘滑’字乃水之骨也。”王安石接着说：“‘鲵’字从鱼从儿，合为鱼子。四马为驷，天虫为蚕。古人制字，并非没有意义的。”苏东坡拱手道：“鸠字九鸟，你老是否知道可有典故？”王安石以为真，欣然请教。苏东坡得意地笑道：“《毛诗》云：鸣鸠在桑，其子七兮。连娘带爷，共是九个。”王安石听罢，十分讨厌他的轻薄，于是将苏东坡贬到湖洲当剌史。

　　苏东坡在湖州三年，三年期满，回到京城。他想到当初因为得罪王安石而遭贬，这次回京必须先去拜访王太师。然后再去朝见天子。于是，骑马朝王丞相府走去。当苏东坡来到相府时，王安石正在睡觉，他被管家徐伦引到王安石的东书房用茶。

　　徐伦走后，苏东坡见四壁书橱关闭有锁，书桌上只有笔砚，更无余物。他打开砚匣，看到是一方绿色端砚，甚有神采。砚池内余墨未干，方欲掩盖，忽见砚匣下露出纸角儿。取出一看，原来是两句未完的诗稿，认得是王丞相写的《咏菊》诗。苏东坡暗笑：士别三日，换眼相待。昔年我曾在京为官时，老太师下笔数千言，不假思索。三年后，也就不同了。这首诗才写两句，不曾终韵，看来已是江郎才尽。苏东坡拿起来念了一遍：

　　西风昨夜过园林，吹落黄花满地金。

　　苏东坡笑这两句诗是乱道，他认为一年四季，风各有名：春天为和风，夏天为薰风，秋天为金风，冬天为朔风。这诗首句说西风，西方属金，金风行秋令也。那金风一起，梧叶飘黄，群芳零落。第二句说的黄花即菊花。此花开于深秋，其性属火，敢与秋霜鏖战，最能耐久。随你老来焦干枯烂，并不落瓣。说个“吹落黄花满地金”岂不错误了？苏东坡兴之所发，不能自己，举笔舐墨，依韵续诗两句：

　　秋花不比春花落，说与诗人仔细吟。

　　写罢，苏东坡愧心复萌。心想：倘若老太师来书房，见了这诗，当着面多不好看；原想装在袖筒里带走，又怕连累徐伦。思前想后，颇觉不安。只得仍将诗稿叠起来，压在砚匣之下，步出书房。到大门首对守门官吏说：“老太师出来，请禀报一声，说苏某在此伺候多时。因初到京中，文表不曾收拾，明日早朝，奏过表章，再来谒见。”说完骑马走了。

　　不多时，王安石走进东书房，看到诗稿，问明情由，认出苏东坡的笔迹，口中不语，心下踌躇：“苏东坡这个人，虽然屡遭挫折，轻薄之性仍然不改。屈原的《离骚》上就有‘夕餐秋菊之落英’的诗句。他不承认自己学疏才浅，反倒来讥笑老夫！明日早朝，奏过天子，将他削职为民。”又想：“且慢，他原来并不晓得黄州菊花落瓣，也怪他不得！”随后叫徐伦取湖广缺官登记册来看。发现只有黄州府缺少一个团练副使。次日早朝，王丞相密奏天子，苏东坡才力不及，将他贬到黄州。天子准奏，百官听命，唯有苏东坡心中不服，认为是王安石因改诗一事公报私仇。没奈何，也只得谢恩从命。

　　次日，苏东坡辞相离京，星夜赶至黄州。

　　苏东坡在黄州与蜀客陈季常为友。不过登山玩水，饮酒赋诗，军务民情，秋毫无涉。光阴迅速，将及一载。重九一日，天气晴朗，苏东坡突然想起：“定惠院长曾送我菊花数种，栽于后园。今日何不去赏玩一番？”恰好陈季常来访，东坡大喜，便拉他同往后花园看菊。走到菊花架下，只见满地铺金，枝上全无一朵。惊得苏东坡目瞪口呆，半响无语。陈季常问道：“子瞻见菊花落瓣，为何如此惊诧？”苏东坡道：“季常有所不知，平常见此花只是焦干枯烂，并不落瓣。去年我在王丞相府中，见他《咏菊》诗中写道：“‘西风昨夜过园林，吹落黄花满地金’。小弟只道老太师写错了，特地续二句：“‘秋花不比春花落，说与诗人仔细吟’。却不知黄州菊花果然落瓣！老丞相贬我至黄州，原来是让我看看菊花！”陈季常笑道：“是啊！”苏东坡叹道：“当初小弟被贬，只以为是王丞相公报私仇。谁知他倒不错，我倒错了。今后我一定谦虚谨慎，不再轻易笑话别人。唉，真是不经一事，不长一智啊！“

　　后来，苏东坡为乱改菊花诗的事，专程到京，向王安石“负荆请罪”，认错道歉。




今做语文考卷，遇到如下语段：

荆公亦有强辩处。尝有诗云：“黄昏风雨满园林，残菊飘零满地金。”欧公见而戏之，曰：“秋英不比春花落，传与诗人仔细吟。”荆公闻之，曰：“永叔独不见《楚词》‘夕餐秋菊之落英’耶？”殊不知《楚词》虽有“落英”之语，特寓意“朝夕”二字，言吞阴阳之精蕊，动以香净自润泽尔。所谓“落英”者，非飘零满地之谓。夫百卉皆凋落，独菊花枝上枯，虽童孺莫不知之。荆公做事，动辄引经为证，故新法之行，亦取合于《周官》之书，其大概类此尔。
                                                  (选自 陈鹄《西塘集旧续文》卷一)


我无法考证“秋英不比春花落，传与诗人仔细吟”这句话究竟是苏轼所言还是欧阳公戏作，但两人所得的结果显然十分不同。后人也许会出于对苏轼的喜爱而非议王安石的为人，但如上段所言，王安石确有强辩之处，自己留下把柄，免不了遭后人之口舌。只是一句菊花戏诗，竟引来如此多的故事，也算是文人趣谈了吧~~~

P.S. 哪位前辈有空的话帮忙考证一下这句诗究竟是谁接上去的吧~~谢谢了~~~

chinesepoet

我记得是苏东坡，但是这个故事，就恶寒了。苏轼，王安石哪里是这等人物？恶寒恶寒

古越

笑谈罢了笑谈
不过为什么王安石和欧阳修那一段有详细记述呢？
那个陈鹄还是明朝的理学鸿儒呢……

北溟之鸟

故事而已，应该民间传说

iaalya

苏轼与王安石的那一段好像是民间的传说故事，只因为喜欢和研究苏轼这个人的人实在是太多了。记得似乎在冯梦龙的“三言”中看到的苏轼与王安石之间的逸闻

无头骑士

文人故事嘛~
俗人口传尚愈传愈奇~更何况文人乎……
传言故事，正是施展笔墨才情的时候~自然要炫耀一下~
一来一去……就成这个样子了~
聊作笑谈吧~

assking

诗确实有,故事是越传越奇的
个人重安石,而轻子瞻,
一点看法而已,喜欢苏轼的别见怪

torova

三言两拍里看到过
戏说成分很浓，好像叫3戏苏东坡，说王觉得苏有才就是太傲

angeljump

看来看待问题,可不能一刀切啊.
不过安石确有"泄私愤"之嫌......

狂风扬

王安石与苏东坡都是唐宋八大家，他们同朝为官，都是宋朝大才子。苏东坡天资高妙，过目成诵，出口成章。有李太白之风流，曹子建之敏捷。官拜翰林学士之后，在宰相王安石门下任职。王安石爱慕其才，十分器重。苏东坡却自恃聪明，颇多讥诮。王安石因作《字说》，一字解作一义，偶然谈到东坡的“坡”字，王安石说“‘坡’字从土从皮，所以坡仍土之皮也。”苏东坡取笑道：“按您老的说法，‘滑’字乃水之骨也。”王安石接着说：“‘鲵’字从鱼从儿，合为鱼子。四马为驷，天虫为蚕。古人制字，并非没有意义的。”苏东坡拱手道：“鸠字九鸟，你老是否知道可有典故？”王安石以为真，欣然请教。苏东坡得意地笑道：“《毛诗》云：鸣鸠在桑，其子七兮。连娘带爷，共是九个。”王安石听罢，十分讨厌他的轻薄，于是将苏东坡贬到湖洲当剌史。



我记得这个是 三言里面的 具体那一言我忘记了