谁有哲学考研资料

韩波

读书可以预防经济危机，08年的诺贝尔经济学获得者早就警告要“关注房贷泡沫”了。呵呵
无聊啊彭 发表于 2009-2-19 13:24

。。。那也先得把书放下咯。

木头

读书可以预防经济危机，08年的诺贝尔经济学获得者早就警告要“关注房贷泡沫”了。呵呵
无聊啊彭 发表于 2009-2-19 13:24

08年的诺贝尔经济学获得者早就警告要“关注房贷泡沫”，可惜的是他也无法根除经济危机，也无法让自己的话引起决策者的关注，只不过赢得了预见准确的好名声，哈哈！

八和九生

42# 木头


你知道由于那些“专家学者”的防微杜渐国家挽回了多少损失吗？

你怎么只看到一面而看不到另外一面呢？

你想像的出郎咸平或者茅于轼的一些观点已经带来多少利益了吗？

小香可

42# 木头


你知道由于那些“专家学者”的防微杜渐国家挽回了多少损失吗？

你怎么只看到一面而看不到另外一面呢？

你想像的出郎咸平或者茅于轼的一些观点已经带来多少利益了吗？
无聊啊彭 发表于 2009-2-19 18:53

你怎么也只看到一面看不到另一面呢，茅的土地私有化怕对很多人来说是灾难吧。

八和九生

你怎么也只看到一面看不到另一面呢，茅的土地私有化怕对很多人来说是灾难吧。
小香可 发表于 2009-2-19 21:50

你怎么只提及一面而不提及另外一面呢？

我那个帖子旨在说明“知识分子”并非无用，只要你说的对，而且政府还算明智，那么知识分子就一定有用。

至于说茅的那套方案是灾难还是喜讯，我觉得咱俩都没有定论权吧？至少我个人认为这是好事，它必然会加快机械化的步伐。如果都公有了，把这些事都给政府来管理，恐怕效率远远不及让资本自己去管理好。

我最近非常强烈的体验到了资本的力量。

小香可

简直在开玩笑，中国现在要是土地私有了，不乱才怪！

木头

为了负责一点，我特别纠正一下西门的总结：读书无用论这个说法。
1.读书有用吗？有。从审美的角度，愉悦自己，治疗、教育等方面，都不能说是无用的。对于具体的事务，具体的人生经验，都需要累积，学习。
2.读书没用吗？也可以这么说。它不是必要的事。如果有人把某件事当作不做就会死的事（除了呼吸），那要反思自己为什么会这样。当一个人面对复杂的生活时，书本远远概括不了，也起不了作用的。如果你现在面对着一个出生后残疾的儿子，还有他痛苦的未来，你怎么做？去书里找答案吗？一堆人水中遇险，你先救谁？你要想书里怎么说吗？你被火烧了，怎么办？需要去查书吗？类似种种，其实生活中很多事，只需要立即去处理即可，在行动中就有答案。而重视读书的，就是重视经验，重视经验也有好处，这就是为什么中国的古代科技虽然发达，却没有发展成西方的工业时代，因为中国人的思维不是分析性的思维，也少有积累意识。西方的知识，很多学科是积累起来的，慢慢地就进化成一个专门的学科，在这个基础上慢慢构建起很严谨严密的生产力体系。它是有用，对生产力有用。但生产力发展是为了什么？谁想过这个问题？
3.到底读书有没用处呢？或者说知识、经验有什么用呢？
它的确在一定程度上可以起点作用。可是它是有限范围内可以起作用的东西。很多地方它是到不了的。也没有必要生活在过去经验的世界里，尤其是在心理上，否则人就是二手人。这样的人是腐朽的一代。
腐朽的东西应该死去。

木头

42# 木头


你知道由于那些“专家学者”的防微杜渐国家挽回了多少损失吗？

你怎么只看到一面而看不到另外一面呢？

你想像的出郎咸平或者茅于轼的一些观点已经带来多少利益了吗？
无聊啊彭 发表于 2009-2-19 18:53

小兄弟，不论是经济学家还是政客，能不搞乱社会就不错了。他们提的那些意见建议，实在是肤浅得很。
损失不损失，你看不到的。什么叫真正的损失，你能懂吗？

Giorgio

43楼明显有故意煽风点火的意图，嫌最近大家还没骂够。小心不知不觉被和谐啊！

韩波

巨雷。骂街、造反、虚无主义、恐怖主义。。。lz想干什么？没经济实力就别读书。读书把自己读死掉的，过去有，现在有，将来还会有。自己不想活，别不让别人活。理论什么还？建议锁帖。