谁有哲学考研资料

木头

以后请别老贴别人的文章来教育我行不？

mu

• 可是人们把它当做一种理想，一种革命的方式。以美好的理想掩盖了战争的丑陋。人类历史到底证明了什么？社会真的革新了吗？以前每隔一阵子要闹革命一次……

这个问题太大了，恐怕说不了。

• 作家写书，砍下树来做成纸张记录了不少所谓伟大的著作，而这些书，在一部影片里，只能成为末日里人类取暖的燃料。谁创造的价值高谁的价值低？谁分得清呢？身上的衣服，吃的米还是地里种出来的呢。饿一顿试试还能不能写作搞研究回帖子。

如果恐龙会写书，会搞科学，它们可能就不会有末日了。
再说是在经济条件满足的情况下啊。饥饿状态下还可能产生各种不可知的极端情绪。不但不能搞研究，种地也不能种。

• 讽刺那个老师是因为他确乎学问不错，可是私生活真恶劣。

庄子私生活还恶劣呢。不但造谣中伤其他学者，和孔子抢优秀的学苗，在君主面前耍把戏、拍马屁、装糊涂，妻子死了还唱歌，显然别有用心。不但如此，他对自己最好的朋友惠子，也总当作傻子一般戏弄他，丝毫不珍视友谊。只是他不在我们身边罢了，不然一样会惹我们反感。
林语堂的话对，这种人只要不做道德文章，学问又好，没理由不接受的。在西方，私生活或不良嗜好对作家的名声影响，也没有东方这么严肃。

• 我不理解老子。这是事实。可能我低估了别人。

我只能按自己的方式理解老子或庄子。至于老子、庄子写书时候心里真正想的是什么，很少有兴趣研究这个。我们知道写作的动机很不确定。

• 我们观点不同，你是要通过介绍我的指南来了解我呢，还是直接就这样交流？

如果有这样一本书，当然是选书啦。某人坐在我的对面交谈，倘若不看生平简历，还可能真看作是好人。
记得在我得知大仲马写了几百本书时曾特别钦佩。后来才读到，是他组建了一个班子一起写的，立刻就有想法。假如我现在正坐在他巴黎的会客厅里，与他侃侃而谈，他铁定会和我说，他的书都是百分百自己写的。这不是乱说。因为第一次凡尔纳去拜访他的时候，大仲马就这么虚荣了一把。

• 以后请别老贴别人的文章来教育我行不？

前人已说的很完善的，我就照搬过来了。这也是乐于读书求知的方便之处。

韩波

读书缓解不了经济危机。。。

西门

都是我惹的祸。其实牧人和木头都是有学问的人，也都喜欢看书，所谓分歧，无非就是在物质和精神的关系这一基本问题上有些误会而已。我要声明一点，我想看哲学书是毫无功利色彩的，只是出于一种想求知、想体验思辨乐趣的朴素愿望而已。我没受过高等教育，多年来的工作环境也和这种非功利性读书无关。但木头字里行间流露出的读书无用论我是绝对不赞同的，多年来的读书习惯给我平凡的生活带来了莫大的快乐，尽管这些快乐并没有给我带来多少物质利益，但却是我非常珍视的。举一个例子，97年我遭受了一次巨大的打击，整个人几乎崩溃，有一段时间每天看一段《卡拉马佐夫兄弟》，在这之前，看过一遍，但这次重读对我影响重大，使我深深体会到伟大的文学作品的力量。
当然人要首先吃饱饭才能阅读、思考，当然读再多的书也代替不了丰盈的生活本身，它们之间的关系本来就是辩证的。我也承认物质利益很重要，非常重要，一个爱读书的人也并非就是不食人间烟火的人。读书学习和入世生活之间也并非是非此即彼的二选一。更何况如我这样一个普普通通的上班族，每天人在职场都是风刀霜剑严相逼，想以学习代替为稻粱谋也是奢望。起码保持阅读习惯能给自己带来很多快乐，能使自己拥有一份也许并没有多少深度可言的精神生活，难道这还不够吗？我们还要求什么呢？
也许木头现在的经济状况不太理想，在你现在的年纪这是很正常的，没什么大不了的，没钱想办法去挣就是了，这和看书与否并没有什么关系。读书是一种娱乐，是一种生活方式，仅此而已。
我说这些都是老生常谈，还有倚老卖老之嫌，请木头朋友多包涵。木头和牧人都是科班出身的饱学之士，我跟你们讨论读书学习的问题应该不在一个级别，但非常感谢二位的讨论使我受益匪浅，谢谢。

木头

回西门：
别自责了。我只是逗着玩儿。不争也可以。我也不会损失一根毫毛。
要说学问，我可没有。至于读书有无用处因人而异吧，我尊重每个人的价值观，同时也表达自己的价值观。但是，谁也不需要被说服。如果你觉得读书好，那就好好读呗，挺好的。
经济状况很不理想，不过我过得很满足。在这一点上我要胜过多数人。可是挣钱估计我这辈子也学不会了。我是个懒虫虫。
牧人是什么出身我不知道，我知道自己几分几两。我跟他只是意见不一样，这很正常，在谁都会发生这种情况。但我跟你就不会争论，为啥呢？因为你不会那么自以为是。我跟牧人都太自以为是，所以有争论的需要。你意见挺好，没什么倚老卖老的，讨论不存在级别问题，你为人也让我学习。我自己学历也不高，学问也不怎的，肯定是没牧人那么有学问，动不动就抛出大段大段的引言，又学英语又学法语，左一个翻译又一个网站的。我啊佩服得紧，赶紧的抛砖引玉，希望他能说出更多高论，好让我瞻仰学习呢！

木头

如果恐龙会写书，会搞科学，它们可能就不会有末日了。
如果你这么想，你就是另外一种恐龙。
庄子私生活还恶劣呢。不但造谣中伤其他学者，和孔子抢优秀的学苗，在君主面前耍把戏、拍马屁、装糊涂，妻子死了还唱歌，显然别有用心。不但如此，他对自己最好的朋友惠子，也总当作傻子一般戏弄他，丝毫不珍视友谊。只是他不在我们身边罢了，不然一样会惹我们反感。
林语堂的话对，这种人只要不做道德文章，学问又好，没理由不接受的。在西方，私生活或不良嗜好对作家的名声影响，也没有东方这么严肃。

是吗。庄子如此别有用心你都看出来了。勾心斗角你也看到了，鼓盆而歌的用心您也知道您老可真是慧眼啊。
林语堂的话是如此说，可惜他自己也只不过文章好而已。

我只能按自己的方式理解老子或庄子。至于老子、庄子写书时候心里真正想的是什么，很少有兴趣研究这个。我们知道写作的动机很不确定。

也许吧，我们关注的焦点不同。
如果有这样一本书，当然是选书啦。某人坐在我的对面交谈，倘若不看生平简历，还可能真看作是好人。
记得在我得知大仲马写了几百本书时曾特别钦佩。后来才读到，是他组建了一个班子一起写的，立刻就有想法。假如我现在正坐在他巴黎的会客厅里，与他侃侃而谈，他铁定会和我说，他的书都是百分百自己写的。这不是乱说。因为第一次凡尔纳去拜访他的时候，大仲马就这么虚荣了一把。

哦，是吗，希望有个人给我做传记，然后我一定寄一本给您，以便您更好地了解我。如果你只凭大仲马的书去判断一个人，还真是片面。这可以说就是你对才华过度重视的结果了吧。

前人已说的很完善的，我就照搬过来了。这也是乐于读书求知的方便之处。

哦，佩服您的博览群书，可惜你搬过来的那些我都知道。

Giorgio

本来觉得争论是最没有意义的事情，甚至会没完没了，有时还没有用锄头去挖一个马铃薯来得实际。
不过想想，如果没有对抗，大家就都不会进步。
所以能够吵起来才是最理想的学风。

Bernhardt

我喜欢吃马铃薯

八和九生

26# 牧场看守人


说的真好！

八和九生

读书缓解不了经济危机。。。
韩波 发表于 2009-2-18 19:46

读书可以预防经济危机，08年的诺贝尔经济学获得者早就警告要“关注房贷泡沫”了。呵呵