|
|
原帖由 末世雪莱 于 2005-8-31 18:22 发表
不太同意你对雪莱的评价。也许，作为论述性的文字，他的诗辩有不客观的缺点，甚至有些夸张。但是，这篇文章源自对友人否定诗歌存在下去的价值这一命题的驳斥，带有戏谑的成分。不管怎么说，美国物理学家钱德斯塞卡说称其为“英语文学史中最动人的文献之一”，叶芝则称它为“英语语言中对诗学基础最深刻的论述。”
另外，雪莱的游记和书信一样优美动人。那种深刻独特的观察、精准的描写、优美的辞藻、意境的展现……非常不同寻常。
我有时候有点反感雪莱的那种夸张，那种台词式的念白，呃……不过，他的论述性文字还是很有价值的。
另外我觉得，浪漫主义诗人里，雪莱的书信是最乏味的。“某月某日，我去了某某地”——就是这样的感觉。或者就是对一些道理见解侃侃而谈，对心灵的反映反而少了。不亲切。至少这是我的感觉。
再有就是，我认为，“某某某说”并不能作为论据使用，这表示你先设某某某是对的，高人一等的。除非引用话语是表明一种普遍真理，道德底线之类，否则，此引用只起到增强修辞效果的作用，除此再没其他意义。并不是刻意针对这一帖，只是忽然想到了这一点。
Anyway,I vote for Shelley. |
|
狗仔卡
发表于 2005-9-17 14:25
发表于 2005-10-28 16:05
发表于 2005-11-6 20:45
