喜欢谁呢？

阿拉密斯 · 发表于 2006-8-5 11:33

恩，现在的电视剧害人啊，哪个台都放辫子戏，什么“吾皇圣明，奴才该死”，嘿嘿~~~~
顺便说句，就连玄烨的老爹福临都这样评价朱元璋：明太祖立法周详，制度井然；若非朱家子孙无能，明朝享国何止二百七十六年！福临甚至认为三代以下论帝王，朱元璋当数第一。

tg3045 · 发表于 2006-8-5 12:41

原帖由 紫色的游隼 于 2006-8-1 02:43 PM 发表
北溟之鸟、紫色的游隼言语过激，给予牧场金币-10处罚

北溟之鸟、紫色的游隼在讨论时言语过激，给予牧场金币-10处罚。并对紫色的游隼提出警告。
望以后大家能用平和的语气，友善地进行的交流，共同维护牧场自由 ...

二位大侠为什么为几堆死灰争个不停呢？

iceberg · 发表于 2006-8-5 20:53

原帖由 tg3045 于 2006-8-5 12:41 PM 发表

二位大侠为什么为几堆死灰争个不停呢？

仅仅是为几堆死灰而争么未必见得

无所谓喜欢各有功过
面对戏说可以选择淡然拒绝
自然也可以打发时间作消遣而已

北溟之鸟 · 发表于 2006-8-5 21:40

关于康熙的戏说,内容大多不实
但体现的其功绩才能道德并不可漠视
顺便说一下,谁是最出色的帝王虽无定论
但清朝皇帝整体素质和能力绝对是历朝历代最好的

紫色的游隼 · 发表于 2006-8-7 11:21

上午偷偷摸摸打了一大段帖子，还没发出去，就死机了！郁闷！

遗尘逸俗 · 发表于 2006-8-7 12:58

原帖由紫芷于 2006-2-2 06:41 AM 发表
选项太少了……
我最喜欢齐桓公

同意,我也喜欢他,一个在地球上生存过的有其独一特性的统治者!因其对学术的不干预态度,对言论自由的绝对襟怀,而成就了稷下学宫.而成就了超越时空的儒,墨等学派对思想的繁荣.在这一点上没有人可以和他比.

!!!!!!说吧,尽管说出你的所想吧!真的能说吗???就像我说433不好,虽然就像小小的一片落叶入水,甚至激不起一丝水波却也是不能够在水上漂的,也会被当势者以各种"~~"砸入水底的~~~~~

紫色的游隼 · 发表于 2006-8-7 16:43

等我明天病好了再来和你们骂皇帝们！

紫色的游隼 · 发表于 2006-8-9 10:58

这些皇帝都是中国历史上杰出的统治者（为何没有刘邦？），但是人无完人，他们各自又有自己的缺点。不如让咱们比较一下。姬发时代久远，记载不全，就不多说了。始皇开创了中央集权的先例，但是他竟然傻乎乎地相信那个叫韩非的偏执狂的理论，把老百姓当牲畜般管理，幸亏他死得早，不然亡国之君就不是他儿子了。汉武帝的武功的确伟大，把匈奴打得背井离乡，从而引发了人类历史上最大规模的人口迁徙。但是他的穷兵黩武，将文景两代的国力消耗殆尽，如果不是因为后面几个皇帝还算不错，加上大臣们比较敬业，西汉的动乱也许会提早爆发。孝文帝的改革的确很有勇气，但是他的这个改革对于北魏究竟有多大意义，实在值得商榷，而且略显操切了。赵匡胤此人出身低微，能够做到取周而代，实在令人佩服。但是其统一之功基本上都是后周早先奠定的，而在文治武功方面太祖相比较起其他几位来还是差了些。有些不明白的是，楼主为何要把忽必烈拉进来，而不是他爷爷？忽必烈之于中国历史，充其量无非就是改国号为元以及用了六年时间灭了南宋。其实元只不过是蒙古几大汗国中的一个罢了。以蒙古军队的战斗力，积弱多年的南宋，尚且用了六年之久，其武功别说和他爷爷没法比，就是和他哥哥（蒙哥）、弟弟（旭烈兀）也无法相提并论。朱元璋白手起家，完全可以和刘邦比肩。然而他和刘邦都有一个共同的缺点，就是文化素质太低，缺乏理论修养。尤其是在对待子嗣的问题上，给与蕃王过大的权力，因此也就造成了七王之乱和靖难之变的后果。康熙的功绩的确可以列在清朝诸帝的首位，其中年之前亦无大的失误。但是他大兴文字狱、在立嗣问题上犹豫几十年、晚年吏治腐败，因此实在不是一个顶尖的君主。相比较而言，刘秀和李世民的缺点就少得多了，这也就是我为什么觉得楼主列出的这些人中他们两个是比较突出的原因。

修罗居士 · 发表于 2006-8-12 00:23

清圣祖玄烨

也很喜欢清太祖

wmlfw · 发表于 2006-8-13 17:42

很简单——是封建（奴隶）统治者的，我厌恶。