今日中国为何出不了大师？

ryman123

百年才能树人，可想而知出现这种情况是文革搞的。顺便悼念吴兴华

阿斯尔

现在没有大师  不过既然是大师  怎么能说有就有呢   
还是充满希望   

天才们  快跳起来啊

那边这岸

现在有多少人能真正只是为学术而学术?又有多少人能真正继承中国文化,大多数都被西化了,无论是学识还是生活.不知是国人的悲哀还是社会的虚荣?

流浪者

中国很多"大师"?尽管不适合所有人，但至少在中国，这句话一定正确：民众代表愚蠢！
被一群无知庸俗之辈吹捧几句就成了“大师”的话，那就不必正眼去看了，让他们作自己的“大师”去吧。感觉现在写几篇“随感”几篇短短的哲理散文就配作大师了。这就是民众的“品味”，或许口味更合适。更不用说那些瞎扯一些“惊世骇俗”的新理论，或搞了什么辩论，一下曝光，就成为“大师”的人了。这种人恐怕连基本的学术人士都不怎么配当。
    真正具有文学造诣的人，在中国当代这种功利思想严重、民众愚昧的时代来看，是无法享有社会名誉的。他们自然不会计较，一个有深刻思想的人都会明白，这些庸人的喧嚣在时间面前等于0。他们追求的是完美的艺术、是探求最深奥的内心世界，绝不是一群小丑的叫嚷。
    价值必须站在时间与历史的角度来看。在文艺复兴时期，写戏剧的不知有多少，恐怕也不乏在当时享有声望的人，被人追捧的人，但他们当中有几个名字流传到现在？而莎士比亚将永载史册。
    真正的大师，他们的价值是永不磨灭的，他们将永恒。与之相比，所有短暂的吵闹只是尘土。

Godot

高行健《灵山》没读过，但是他真的有被忽略了，遭到了《日内瓦医生》当年的窘境
也许是不对上面的口味，话说芸芸文人多少为了那个味儿活着，
就算中国现有大师，也许正因不对味儿也夭折了
苏打的绿 发表于 2008-2-23 20:33

准确地说不是“被忽略”，而是“被封杀”，前者是更大范围内的集体行为，属于读者、媒体、出版商的行为范畴，后者只和政府有关。
帕斯捷尔纳克的获奖小说是《日瓦格医生》，和城市“日内瓦”没关系。这部小说我读了四次都没读下来。片面地说俄罗斯的小说文学传统弊病——总是无视节奏的掌控。帕斯捷尔纳克是一位优秀的诗人，但不是优秀的小说家。这是个人观点。当然，诺奖评委和我的观点相反，他们虽然在授奖词上大肆夸赞了他的诗歌。但最初是想因他的《日瓦戈医生》授予他该奖的。迫于前苏联对资本主义世界的抵制（波及了一个资本主义国家办法的文化奖项），迫于斯大林对于这部小说的憎恶（给了类似“试图在小说里替白军翻案”的鉴定），考虑到对作家的保护，才因诗歌授予他诺奖。可惜，他还是不敢拿。
顺便八卦一下，历史上有两个人拒绝领奖——帕斯捷尔纳克和萨特。在帕斯捷尔纳克的某个周年纪念日里，诺奖评委会将奖金补给了他的后人。（诺奖评委会认为他拒绝是被迫的，不是出于他本意。）后来，萨特的后人也去讨奖金了，被拒绝。

古越

哎呀。。。中国的事情是急不来的。
现在控制着社会的这一代人，都是经历过文革，经历过一个动荡和思想洗脑的时代的，他们有他们的顾及和恐惧，在压制之下写不出东西。当然，也有可能有一些抽屉文学，深埋在抽屉里未能面世。
而后一代，没有受到思想压制的这一代人，他们大概现在还在读研，刚刚开始搞学术，刚刚开始创作，等他们成熟起来以后，一定会有一次爆发的。现在这个完全找不到大师的时代是黎明前的黑暗也说不定。

流浪者

恐怕遭受的压制没有这么短吧。欧洲16世纪之后文学的发展各位都很清楚，中国那时候是怎样呢？虽说有几部古典名著，可是与国外层出不穷的作品相比，相差很远。只是文学形式的发展就不是落后一星半点。
文学的进步不只是靠学术的，也很需要思想。中国自从百家争鸣之后，独尊儒术，儒家的精粹没有学到，偏偏把封建礼仪伦常那些东西逐步加强。中国古代相比西方，思想家、哲学家、文学家以及数学家、科学家都要少，就是因为在这种束缚与毒害之下，很难有自由的思想。把读书的唯一目的作为“入仕”“治国平天下”不是一天两天了。要想纠正，恐怕还早呢。
对于现在大学的水平，恐怕现在就培养大师，或许早了吧。在中国这种环境下的高等学府，还有一段路要走呢。
文学是一种艺术，不是属于国家的。中国出不出大师，对文学没什么影响。文学家是致力于创作的。

ak1789

艺术比什么都反映一代人的精神状况，当代中国人精神怎样，艺术界情况就是怎样

Giorgio

现在的大学可以改称“文凭投资有限公司”，现在的大师可以改成“岳不群”。

流浪者

现在的大学可以改称“文凭投资有限公司”，现在的大师可以改成“岳不群”。
经典。
ak1789兄，恕在下不能完全认同你的想法。有很多文艺作品可以反映一代人的精神，但这不能说艺术都是如此。艺术并不只有这个作用。