无人信高洁，谁为表予心？——卡夫卡《饥饿艺术家》读后

kenshin

啊
这个我赞成！
艺术什么的似乎和他没有多大关系...

清明

原帖由 繁柯 于 2007-1-18 10:07 PM 发表
“《饥饿艺术家》……而我读到的却是困惑与怀疑：饥饿艺术家的至死不渝地坚守其信念到底是成功还是失败？我怀疑其艺术，更怀疑其人品。既然“无人信高洁”，何求“谁为表予心”呢？”
有个疑问，请问什么叫“成 ...

如其说我读到的困惑和怀疑，不如说是卡夫卡的困惑和怀疑。卡夫卡作品的主题既是开放的也是含混的，更是不可阐释的，给人的感觉是一切都无法确定，我又怎么能回答什么是成功和失败呢？
罗兰.巴特的说：“文本的意义并不在它本身，而在读者接触文本时的体会中。”从这个意义上讲，我们的讨论应该成为参与讨论者“接触文本时的体会”的交流，而不是质问似的论是非，不然讨论也就失去了意义。

清明

原帖由 繁柯 于 2007-1-18 10:09 PM 发表
其实我在想，卡夫卡想到的并不是大家来理解他的艺术，而是人与人之间的相互关怀。

卡夫卡把追求艺术的写作视为生命，表明了他与现实决绝的态度。在他看来，孤独是通向死亡之旅的必然之路，这条路是没有任何救赎可言的。我们可以说，正是因为无人关注和理解一个艺术家的灵魂，才使其走向与现实决绝。那么世俗的相互关怀只是表层的，虚伪的，是无法抚慰心灵的。因为人们更多的关注是物质世界，表面的成功。

mu

卡夫卡作品的主题大多是复杂的，但不是不可阐释的。而且此篇是卡夫卡临终前不久的作品，主题故意设置得比较清晰，我也同意如繁柯所说是“是人与人之间的相互关怀”。这里艺术被写成了一条艺术家与观者之间的死路，而且观者并不是追求物质上的什么，精神上的刺激才能带给他们乏味生活中的一点点乐趣。

繁柯

奇怪，不知道是不是我眼发花。
“《饥饿艺术家》……而我读到的却是困惑与怀疑：饥饿艺术家的至死不渝地坚守其信念到底是成功还是失败？我怀疑其艺术，更怀疑其人品。既然“无人信高洁”，何求“谁为表予心”呢？”
这段话明明昨天看到在跟贴里，怎么这会找了半天也没找到。
其实我之所以要问“什么是成功”，因为我觉得这里用“成功”，“失败”这两个词很不妥当。

kenshin

“《饥饿艺术家》……而我读到的却是困惑与怀疑：饥饿艺术家的至死不渝地坚守其信念到底是成功还是失败？我怀疑其艺术，更怀疑其人品。既然“无人信高洁”，何求“谁为表予心”呢？”
有个疑问，请问什么叫“成功”？什么叫“失败”？
有的啊
在第二页

kenshin

如果是认为词语的不合适的话
我觉得是没有什么太大必要的
因为只要思想一致的话就没有什么问题 啊

八和九生

呵呵，望文生义还是清明兄的特点——文中只是说小豹，没有说是黑豹，清明兄给它添加了颜色，自己就成了误解饥饿艺术家的观众之一。

完全同意牧人的观点，清明兄喜欢歪曲卡夫卡的小说，饥饿艺术家既是孤独的，也是渴望被了解的，但是这种渴望和被了解也是不可能的。

八和九生

另外非常同意想飞的猪的看法，说的很对。这篇小说含义阐释的很清楚，我不想再在前人的基础上阐释什么，我欣赏的是故事本身的美妙，叙述的引人入胜，和《变形记》一样，一篇漂亮的小说。

kenshin

嗯
呵呵,看来无聊兄已经掌握了阅读和审评的方式了
不错,继续努力啊