|
|
原帖由 牧场看守人 于 2006-12-15 08:53 PM 发表
那么这样一来所有的作品都变得毫无意义了！而就我们能读懂的一些文章来看，卡夫卡的这些短篇小说并不是毫无意义的，而是真的是寓言。比如大家讨论过的《小寓言》。如果按论《论比喻》中说的，“不可理解的事物就 ...
同一个主题却不是同一程度的讨论——我要表达的是这个意思。卡夫卡的很多作品都是这样。《饥饿艺术家》和《女歌手约瑟芬妮和耗子民族》也是如此。或者有作品截取的现象，如《钦差》之于《中国长城建造时》。我不是宣扬主题一样就没有讨论的必要，而是想说，卡夫卡就某些主题有很浓厚的兴趣，并且前后观点有细微变异。
另外，卡夫卡的作品思想受到尼采的影响，写作风格受到陀思妥耶夫斯基的影响，这些研究卡夫卡的专家已经有定论了。不过，这并不表示，我们在具体研究卡夫卡的某一篇作品的时候，就直接用尼采的核心思想来直接解读。对应它的是卡夫卡小说的整体，而不是具体某一篇。作家进行创作不会对别人或者自己的哲学进行完整的解读——这样，小说就没有意义了。因此，我觉得清明这样祭出尼采是不是有点硬了？
[ 本帖最后由 Godot 于 2007-2-24 05:19 AM 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2006-12-18 01:09
发表于 2006-12-26 20:37
