欧洲为什么可以进入资本主义而中国不能?

北溟之鸟

楼上的发问值得我们深思

ZATE

LZ

马列史观不能完美解释中国问题

按政治学历史学分类，中国古代秦以后不能叫封建社会，这和西欧领主采岜的制度有本质的不同。
中国是奉行中央集权的郡县制，晋朝时期出现过类似西欧的贵族，但很短（所以也有个魏晋说）
现在封建这个词更多的意思是代表封建礼教（人身依附，重男轻女等）

PS：日本，它和西欧的情况很类似，也是领主采岜封建制

ZATE

关于如何发展资本主义，这个才是问题核心吧

资本主义应该定义为 物质文明的大兴盛 ，商人和中产阶级占有社会主动权，逐渐摆脱宗教和封建王权专制束缚，人权思想觉醒，科技与工业革命等

中国能否从君主专制转变成类似美国西欧的联邦共和制，君主立宪制呢？实际明和宋都有一些资本主义萌芽的迹象，但没成功，我认为这是被蛮族进攻给打断了，属于RP问题

安征

读读中学时代的教材就可以了。

古越

这是小农文明和海洋文明的差别。从传统史学的观点来说，中国属大河文明，土地肥沃，物产丰富，自给自足的生活足够了，人民也过得很富足。但西欧不同，西欧属于海洋文明，特色是多岛，多山，海岸线长。多岛，这不利于统一，不利于中央集权；多山，则土地贫瘠，不适合农业。因此他们缺乏最重要的生活物资，特别是农产品，同时他们又有海岸线。所以，从事商业是他们最好的选择，当然这也导致了他们的向外扩张性。

还不明白的话我个人推荐去看看《全球通史》的下册

古越

西欧是先发展资本主义，再发展殖民地的

hypnos

经济基础决定上层建筑

中国进入中央集权制度以后
土地是可以自由买卖的
中国古代平民可以通过士举和简单的商业活动
来获得属于自己的土地
所以国人一旦有一定的资金和地位
就会买房子 置地
从平民转化为地主阶级
所以资产阶级根本没有形成气候

而欧洲中世纪的土地没有买卖自由
土地上的所有资源都属于大地主
要想获得土地
只有被册封
难度可想而知
所以说
欧洲中世纪地主阶层是相对固定的 封闭的
平民要想获得出路就必须不断进行商业活动
引入市场观念(平等,自由,公信,公正)
当资金积累达到一定程度
而又没相应的权利的时候
以获得政权的政治活动就是时间的问题了

雨仲

我记得中国古代是很轻商的，认为经商是一个不好的职业。

而且，古代的中国，更加注重土地的大小，地主们会努力工作来阔宽自己的土地，君主们也是如此。比如春秋战国时期各诸侯国征战。

我想因为这个原因，有些人会去学习，然后做官，也有些人会去扩大自己的土地，从农民到小地主然后再到大地主。而真正想去做商人的，却很少。

况且中国一直以来受儒学的影响，以及一些清高的文人安贫乐道之风，从思想上就不想搞资本主义，只想自己隐居山林，采菊东篱下，悠悠见南山

mu

林语堂先生说：“清议”改为“清谈”，是由于宦官的势力太大，进步人士没有“法律保障”造成的，并不是儒家或道教的问题。

raikknonen

因为中国是农业大国，资产阶级是大地主阶级演变来的，并不纯正