你对中国人信仰的看法

Crystal_zyy

exactly,having faith is a very private sort of thing.i am a christian,to me it's an attitude,when a man who never committed any sin died in the cross to deliver the suffering of the entire human being 2000 years ago,whether one can be indifferent,turning one's back on this fact or not.

[ 本帖最后由 Crystal_zyy 于 2006-12-23 12:08 PM 编辑 ]

无头骑士

原帖由 古越 于 2006-12-23 13:07 发表
无头兄，你搞错了信仰的定义

那些在文革中意气风发的少年和耳濡目染的孩子们现在已经成为了社会的中坚力量，社会在他们的引导下会走向何处？现在真正了解唯物，相信唯物的人有几个？过于唯物，忽视内心的力量 ...

我只是在谈信仰的原始定义，而跟什么唯物唯心没关系~真不知道该说什么好~你根本就没看懂我的意思~反而在我的意思上随便延伸~
还老套地扯出文革和唯物~你对这些又了解多少呢？对宗教有了解多少呢？
“那些在文革中意气风发的少年和耳濡目染的孩子们现在已经成为了社会的中坚力量，社会在他们的引导下会走向何处？”你说他走向何处他就走向何处~你想让他走向何处就走向何处~这种开头就表示着实在不可理喻~我真不知道该说点儿什么好~

我看大伙还是讨论下文学吧~这里发展不来“目的性”~即便是多么娴熟的逻辑怪圈~更不用说这种生涩的技巧~
说实话从我看了你那个贴子之后就后悔了不该回这个贴子~
我太疲惫了~没气力再靠逞唇舌之利拯救那些“无辜”的人了~即便姑且看上去是“无辜”这样而已~
有时间多看看书吧~多接触接触多元化的思考方式~多有更深层次地了解一些自己本不了解却以为自己了解的东西~并且能学会该如何思考和讨论问题~如果真的是思考想讨论的话~那会对你有帮助~

[ 本帖最后由 无头骑士 于 2006-12-24 08:11 PM 编辑 ]

迎着阳光

谢谢牧场先生提醒，以后一定注意：）

“合理的信仰”，我将它定义为：以所属时代所拥有的知识为前提，用正确的逻辑所推导出的信仰。我认为合理并非绝对，而是对应于时代。例如，在古代，拜物的信仰可谓合理。然而在今天看则有些荒谬。

对于“普遍的信仰”，我的意思是随着知识的普及，人们在相同或相似的知识前提下得出相同或相似的信仰。我并不是否定它的个人性质，忠实的意思是个人信仰的趋同。

我不认同牧场先生信仰生于宗教的观点，相反我认为宗教因是由于信仰才产生的。
其过程是：最初是少数人的信仰，随后逐渐传播开，最终由信徒们组织化，宗教诞生。

“因为信仰是个人性质的，所以它有自我安慰的作用。”我看不出个人性质和自我安慰有什么因果关系。请点明。

(我自知正处于叛逆的怀疑期,这个时期思想难免有些偏激.还请朋友们多多纠正,助我早日走进理性的时期:)
(明天回学校了~新一周学习开始~下周六见~)

舞者

信仰是超越逻辑的。

mu

我赞同无头骑士的观点——这里发展不来“目的性”。“曾经的中国知识分子是有信仰的，至少他们相信皇帝会给他们带来一个更好的社会。”这样的话还是再斟酌一下为好，实在、实在是太空泛了……

“合理的信仰”，我将它定义为：以所属时代所拥有的知识为前提，用正确的逻辑所推导出的信仰。我认为合理并非绝对，而是对应于时代。对于“普遍的信仰”，我的意思是随着知识的普及，人们在相同或相似的知识前提下得出相同或相似的信仰。我并不是否定它的个人性质，忠实的意思是个人信仰的趋同。

迎着阳光还是没有读我的话啊：“信仰是个人性质的”。你说的“用正确的逻辑所推导出的信仰”那就已经不是信仰了。举个简单的例子，你所指的信仰就是：一天忽然发现自己有些空虚，应该有一个信仰，便用理性思维去分析信奉哪一种教派更适合这个时代——显然是很荒谬的，而且这样得来的不是信仰，才是真正的实用主义。这个和恋爱一样，若是列出情人的各种优劣加以比较，再决定是不是去爱他，这还是恋爱嘛？个人信仰怎么可能，又在历史的什么年份趋同过呢？……况且这个话题早已有定论了：信仰与其他很多人类独有的产物一样（比如爱），都是流于不可解释的。阿奎那说：“单单依靠理性我们不可能深入信仰的神秘中去。然而这些神秘并不与理性相矛盾，而是使理性尽善尽美。”

我明白你的意思了，是说大家为了某一崇高的目标而做出行动，“随着知识的普及，人们在相同或相似的知识前提下得出相同或相似的信仰”——这个叫做共同理想啊！……就像无头兄说的现在“只是在谈信仰的原始定义”。也难怪……现在汉语词义都滥用了，“理想”和“信仰”早就混淆了。

我不认同牧场先生信仰生于宗教的观点，相反我认为宗教因是由于信仰才产生的。
其过程是：最初是少数人的信仰，随后逐渐传播开，最终由信徒们组织化，宗教诞生。

这个也不是我得出的结论，我也不敢妄下结论，而是经过各代学者研究得出的。包括弗洛伊德，杜尔凯姆，柏格森等人关于宗教起源的著作，基本都是这个观点。当然宗教要仔细解释起来就太困难了，迎着阳光可自己找一找，我解释得自然没有原作者的明白。

古越

我了解了，无头兄既然对宗教问题反应如此激烈，我下次一定注意尽量避免谈到纯宗教的问题。
在芦笛上的都是喜爱外国文学的人，有意无意的会接触一些有关信仰的东西，我只是想知道大家对于信仰的态度。
请注意，我一直说的是信仰，而非宗教，这两者是有区别的。信仰是为了对抗外部压力的一种内心力量，而宗教是在许多人信仰的基础上立下的共识，常常不可避免的参杂进政治的成分，这其实是我十分厌恶的，怕也是无头兄对宗教问题反感的症结所在吧。
PS：牧先生说重复发帖的人其实是我啦~~  
      不好意思，下次一定注意！！

无头骑士

也不尽然，之所以反映这么激烈还有是因为你扯到了政治。
当然在我看来宗教的“目的性”和政治没啥不同~我们可以钻研哲学思想~但不是宗教~

当然我也表示歉意，最近病魔缠身情绪经常有些失控~
言辞稍显激烈，还请包含~

优雅的骑士摘下帽子（连同他的头）向大家深施一礼~

[ 本帖最后由 无头骑士 于 2006-12-24 08:07 PM 编辑 ]

aramis

应该有信仰的，倒是并不见得非得有一种组织或者把自己的信仰表述的很清楚。比如说，小鬼子成灾的那几年，就算是最为胆小的人也不是为了保命什么都可以干的，我想那时他心中就有一种信仰吧……

unltdhook

什么叫做缺乏信仰呢？我想有的时候是否信仰太多而不知取舍罢了。

ZATE

这帖谈了这么多……

没人提到儒家学说么……不大好吧