大家对武则天与慈禧都有何看法？

mu

清朝咱们被人欺负有极大部分是慈禧的份，差不多50%都是她胡搅的....又奢侈又爱慕虚荣...无可救药..

iaalya

武则天和慈禧都是有野心的女人，武则天的野心在于天下在于政权，而慈禧的野心在于享乐在于称冠后宫。其实慈禧也不是不想掌握政权，从她控制光绪皇帝就能看出来，光绪称她为“皇爸爸”…… 简直不明白这算什么……
然而慈禧与武则天作比较，其实是差不多的，她们所处的环境不一样，呈现给后人的事迹也不一样，以致至少武则天还有不少人夸，但是慈禧是鲜有人说过她好的。只能说，武则天比慈禧更具有政治眼光和政治手腕，其余的，二人为一丘之貉。

无头骑士

品评政治家的功过，除了政治眼光和政治手腕还有什么呢？
纵有其他那也不是问史者该关心的~

遗尘逸俗

没有相比的道理吧，根本不是一个档次上的

忘却

忘却

晕死
按个空格竟然自动发表了
请版主删掉上面的。
关于慈禧，我想说的是大家的看法太过偏激。诚然，她不过是一个骄奢淫逸，短视粗鄙的老妇人
然而，把历史兴衰的责任压在她身上是否太过偏激
如果把她推上历史的被告席，
她只会轻描淡写不屑一顾的告诉你
她在分配自己的私产。
把民族的兴衰归诸个人，这样是无法培养出成熟厚重的历史观的
纵观历史长河
中国封建帝制的衰落在明朝晚期封闭海域时就注定了
所谓的康乾盛世，不过是回光反照而已
那时原本蒙昧落后的欧洲正在进行着轰轰烈烈的工业革命
到了清朝晚期，貌似强大的大清王朝已是气息奄奄
慈禧这个时候走出来，把它推入绝望的深渊
她不过是压死骆驼的最后一根稻草

明明如月

不能把历史责任都归咎给一个女人

从经济基础来说
重农 轻商 轻科学技术
是历代直到康乾那样的帝王都是如此的
以至于清朝国力在不知不觉中越来越衰落
根本与经过工业革命洗礼过的列强无法抗衡

从思想层面说
民主进步的思想在封建王朝永远处在(确切地说是扼杀在)萌芽状态
太多太多的男女老少(特别是有权势的男人)甘于被王权驱使
从秦始皇开始臣工百姓就在思想上都被塑造成提线木偶
而慈禧不过是最后一个成功指挥木偶的人

frozenbug

武则天在培育后宫方面明显要比慈僖成功,
想想后宫里一群美人(武则天那里就应该是一群美少年吧),  这是多么美好的事情啊~~~~~~~

_________
我打60%的赌我的回贴会被删掉~~~~哈哈哈哈

梓桓

做女人真是不容易。

水涟

实际上就是所处政局形势的不同吧
一个是盛世之初 一个是强弩之末
就是将二人所处时代掉转
结果应该也没什么不同
因为慈禧时的清代糜烂不堪 慈禧不过是推波助澜加快灭亡罢了

不过个人魅力慈禧无法与武则天匹比
慈禧不过是鼠目寸光的权力追求者
武则天就是有王者气派的执政者