|
|
原帖由 未明 于 2006-1-26 22:27 发表
1. 世界不断地变大，心灵不断地缩小。
2. 将诗歌这样圣洁的流动哲学
3. 在汹涌的感情面前，华丽的词藻也只有顶礼膜拜。诗人只需放一把火，燃烧自己。
4. 或者可以这么说，正是因为特立独行，才成为大势所趋。所以这类诗歌只能成为孤独的舞者，没有观众也没有掌声。
5. 如果所谓主观性是成年人的产物，也许这个时代更需要的是，初生的婴儿——客观性。客观性，可以阐述一切真理，爱，生或者死。
6. 诗歌本身就是一种哲学存在。
7. 你若是杨戬，则那只眼睛，够不够锋利？
8. 力量识得力量。
9. 被砍下的木头制成斧头，接着砍其他的。字句无意义的拼接，只会造成拼接的无意义。看得懂却令人觉得浪费时间，侮辱了看诗的，也自取其辱。这样的诗歌，存在没有意义.
斗胆引了加了编号，方便说话，望未断章取义。才气锐气和想象力横飞。呵。
1。我们活着的任务似乎就是使自己的心灵不断扩大，很多时候这个mission的执行不会带来任何conventional的好处，i.e., 金钱，名望，认知，友谊等等。
2。诗歌是流动的哲学，说的好。
3。我总觉得，诗人放火，是因为自己里面烧得厉害，从里面烧出来，而不是为赋新词--从那种意义上来说，诗人是那把圣火得以燃烧的工具，也是身不由己。如果是那样，你管其他人放火是不是为的杀人越货呢？烧好你自己那把就好了。
4和5。哪里有什么客观性，你拿给我看看？都是主观性，五十步如何可以笑百步？
从某种意义上来说，我们都是孤独的舞者，有无观众或掌声，只要活着，都是要跳下去的，我们的选择仅在于跳什么和如何跳。问题时，在漫长的没有观众没有认同没有温情没有鼓励有时甚至连片刻的同行者都没有的日子里，你是否还有那个勇气选择舞出自己那一刻的极致。
6。说得好。别的也是。
7。说得好极了。把注意力从对外转回对内来，你的第三只眼，够不够锋利。那却不是努力来的，我们能做的是不断的脚踏实地的劳作，而有没有却最终是恩典。
8。是。用英文说，it takes one to know one. 不被认同，无须悲哀，因那人自己没有，故不识，最正常不过。
9。都有意义。不因与我们不同，就没有意义。 |
|
狗仔卡
楼主
，上了年纪也不错。
发表于 2006-1-27 20:03
发表于 2006-1-29 22:07
发表于 2006-2-4 13:17
