诗、词、赋韵律之粤语分析（更新至09年0６。２。附处女作）

云起时

起码在写这贴子的时候，能看出云起时是真的用心了的，真是将芦笛当成了自己的家。

云起时

平声“诗”调的变异：
也许是使用总体上较低音的粤语的人们不经意间难以容忍较高音的“诗”平调，此声渐有变化，音调变低了，而且有向上入声“色”发展的趋势。现在的情况是，两种发音共存。如“东”字，“东东”是原声，“东南西北”就有了变化；“冬天”的“冬”，既可以高平也可以有些重音下坠式地读。又如“相信”，可以读作音如“箱信”，又可以读作音如“伤信”。也许这种读法上的差异在语言学家看来并未超出平声的发声标准，但在涉及声音效果的诗词作品领域，这种发音差异就显得重要了。

云起时

需要传承的东西实在太多了。
曾经觉得王国维所说“道眼前之境”很有道理，先入为主地认为南宋词不好。现在深入其中，才发现深邃的南宋词作所具之强力。此刻，或者说数年之内的自己，都只有可怜的“道眼前境”而已。没有十载八载的努力，不能迈多一步。

云起时

大半年的努力（中间译了《陶渊明集》《古今五百家词钞》），终于将全本《杜律启蒙》翻译成鸟语了！一千三百多年前的声韵技巧再次完美展现。一个谐和的汉语诗歌境界得以重生。

mu

牧人说的不错，真正的文学总是一项个人的、孤独而苦乐相伴的事业。真正从事文学的人，不论是否以其为职业，总是甘苦自知，更乐在其中的

才看到这句话

显然这不是我说的

mu

上周也买到了《陶渊明集》，看得我醉醺醺的。古代也少有人像陶渊明，能让我两千年后一读就能明白他要讲的意思，不怎么需要看注释。

不过云起时能不能把译文发上来几首？大家评评译得怎样啊。

云起时

看来鸟语与大众语言真的很不同，瞧，这又有歧义了。我指的翻译是语音上的，不是文本。

其实古体诗都比较容易懂，唐代以前的主要都是古体诗，像曹植、谢眺等都是这类风格，追求“清新、自然”，与同时期（汉、晋）的赋体以及六朝时永明体、唐以来的近体诗不同。就是唐代以后的古体诗也不同，故而前人说“唐无五古”。所以就出现后来的诗都不大好懂的现象。

牧人所说的那句话好像是短信息里说的，记不太清了。

云起时

大半年的沉潜体会，终于上月才动笔，写下本人五律处女作。初作，笔尖尚未转圆，兼之本人才疏，且悟性不足，当然差强人意。但正终归初作（又用粤语了呵），不敢也不愿藏拙——像俺这等脸皮厚者是天性——遂献丑：

露台观赤沙村田园夕景 （粤韵　０９。５。１５。）
  
村北登台眺，城南晚景凉。 　平仄平平仄，平平仄仄平。
停云连绿树，飞鸟近斜阳。 　平平平仄仄，平仄仄平平。
菜地浓油墨，瓜棚并尺豇。 　仄仄平平仄，平平仄仄平。
农人三两立，俯仰笑声长。 　平平平仄仄，仄仄仄平平。
  
（小注：豇，即豇豆，俗称“豆角”者，此豆一对一对地生长，故言“并”；“尺”为一般成长期的长度，故言“并尺豇”。家住赤沙村北，赤沙村在广州南部，故“村北、城南”。）

自评：人贵自知，自知者明，故自评——合律；但“树”、“眺”皆去声，“墨”、“立”皆入声，小病；中二联句法重复，此病非轻；村北、城南、停云、飞鸟、菜地、瓜棚构词法重复，此病犹重。

自嘲：还年轻，还年轻，晚景是否凄凉真不可知；总之，无论任何情况都不轻生就是了——尤其身处高楼。