历届诺贝尔文学奖获奖作家（08年）

八和九生

谢谢啦～

assking

快更新2007的啊

堂吉诃德

07年的颁布了。。。。。。。。
101，2007年10月，莱辛以88岁高龄获得诺贝尔文学奖。
获奖原因是："that epicist of the female experience, who with scepticism, fire and visionary power has subjected a divided civilisation to scrutiny".“女性经验的史诗作者，以其怀疑的态度、激情和远见，清楚地剖析了一个分裂的文化”。

有人说是爆冷。。。。。但是也有人说早该颁布给她了。。。。。

堂吉诃德

昆德拉。。。。。失败了，但他也无疑是伟大的作家

云也退

诺贝尔奖是颁给一个人的全部成就的，不是颁给他的某一本书的，所以不存在“因……而获奖”之说。是因为漓江版的丛书用了这些书名，所以才以讹传讹，一错至今。
圣-琼·佩斯从没写过一本叫《蓝色恋歌》的书，布罗茨基从没写过《从彼得堡到斯德哥尔摩》，聂鲁达从没写过《情诗·哀诗·赞诗》，罗素也从没写过什么《哲学·数学·文学》，这些只不过是中国出版者给这一卷书取的名字而已。像帕斯捷尔纳克也不是因为《日瓦戈医生》得奖的，瑞典人嘉奖的是他的全部作品，尽管《日》是他的代表作。以此类推，每一条都是错误的，这种说法还是应该尽早更正的好，谬种流传实在太久了。

八和九生

其实并不是这样的
最初诺贝尔文学奖给人颁奖的时候是有主要成就的，比如当年给海明威颁奖的时候就说“由于其在《老人与海》中的重要成就”，后来这几年才改过来的。

云也退

只不过是列举获奖者的一部代表作而已，因人而异。杜·伽尔也是“因《蒂博一家》……”云云。绝大多数评语都没这么提，否则诺奖也不会被称为终身成就奖，就跟一作一评的布克奖龚古尔奖没什么区别了。
至少不能“因《哲学·数学·文学》获奖”吧？罗素知道了都要苦笑的：我什么时候写过这书了？

八和九生

确实如此，但是诺贝尔奖通常情况下是由于作家在近期写过的某本书而被提名和引起关注。比如《老人与海》，比如帕慕克就是由于《伊斯坦布尔》而被提名，当然也有的是因为他的成就，比如今年的莱斯，或者中国的（文化意义上）高行健。
另外，这个帖子也是转载的，里面难免有诸如《哲学数学文学》的错误，知道就好了，帖子的意义在于告诉给看帖子的人历年获得诺奖的作家以及基本情况，如果看帖子的人用纠错的态度去看帖子，难免会让人以为好行小慧；当然也大可不看这个帖子。

mu

帕斯捷尔纳克正是因为《日瓦戈医生》获奖的
可以说，他的获奖只是瑞典那里的一个风向标而已啊，“文学良心”云云……

云也退

别说我较真。我不觉得这种错是“小错”，这是标准的传讹。当年我写塞弗尔特的书评，所刊发的报纸上的中就说“塞弗尔特因《紫罗兰》而获奖”，一看就是网上扒来的，我去电告诉编辑塞弗尔特根本没有写过《紫罗兰》这本书。
因为是按照漓江版文库的书后附录原封不动搬下来的，所以即便字面上没有说错，那也是碰巧撞上的，不表明原作者是懂的。如果在转载的时候把那些一目了然的讹误修掉，哪怕把这一行字删掉，我觉得都是好的。改一改又不费事，要知道多少不明就里的人把这种提法当成标准答案了。
何妨拿出点认真的精神来，非要认为就是指出错误的人是在存心挑毛病从而文过饰非呢？跟“争做最好的什么什么”实在不配。

[ 本帖最后由 云也退 于 2007-11-4 06:39 PM 编辑 ]