爱情的徒有虚名

怜悯心经

呵呵，说来说去大家还是认为我们在谈论如何作诗

末世雪莱

就诗的角度来说,楼主写得很好啊.诗歌是表现诗人当时心境的个体产物,不是教科书,不是真理宣传标语,诗人写诗完全是个体行为.非常自我.就像雪莱说的"我们最美的音乐,是倾诉忧伤的曲调".楼主大人把自己独特的体会用诗歌的语言表达出来,尽管偏激和主观,但是他个人的体验呀.当然,我也非常能理解怜悯大人的焦虑.从观念上来看,楼主的确过于悲观了.也别把爱情想得太狭隘了,爱情是会以很多种形式呈现出来的,有时爱情是一份责任,一种牵挂,一丝敬慕.请相信人间自有真情在,就如同你向诗歌女神所奉献出来的,不就是一份诚挚的爱情么?

mu

想起来，一般的批评家也不会和情诗过不去……情诗自有奇妙的效用，不单是表达自我而已  
勃郎宁夫人就是借情诗成就爱情的经典范例啊……

怜悯心经

我说过了，我不满的是：总是把自己的迷误，写成人的命运。

我只是渴望为此刻人的一切辩护，我不认可的是那些认为自己经历了悲痛，就认为人的一切都是这样凄凉和无意义的。我只是再次想说：请认真的考虑，你有没有权利宣布人的不幸。

我渴望为人类声言说：人是不会幻灭的，作为人生道路的内容之一的爱清和婚姻，也不会并且的确没有幻灭。

但，封老兄的诗，声言的是：爱情和婚姻，是场骗局。

我曾经勾勒过两种幻灭：1，把幻灭描写为历史阶段的迷雾，2，把幻灭归纳为最后事实。

这是决然不同的历史意象。出于对人类的爱，我不能不斥责后者。

自然，你会说：我写我自己的，你管地着吗？那我也说，我反驳我自己的，你管得着吗？那么这是对你仅仅把问题理解为私人领域的回答。

为什么你不是做为了私人日记，而是发在了这里呢？难道你不是打算向“人”倾吐吗？

那么，如果，问题越出私人领域，带有全体人类的意味的话，我为什么不能对”有人宣布说爱不值得信任“感到愤怒呢？并且，是由于他自己的历史迷雾，却说这是人的事实呢？！！

当然，人永远有权利真诚的吐露自己的心声，人有权利在人的命运中迷雾和痛苦的犯错，文学在这点是庄严平等的，他有权利这样做，但我一样有权利指出说：即使你有权利这样做，但此刻，也只有把自己的灵魂悲痛描述为历史阶段的迷雾，对人类才是公正的。如果把这描述为“人的事实”，就不只是你的权利问题了，还涉及人的命运，人的不可侵犯的正义。

我不会相信人的一切竟然是没有意义的，所以任何人说“人的什么是没有意义的”，我有权愤怒，另一个人都有权愤怒。

难道这还需要百般辩解吗？？

[ 本帖最后由 怜悯心经 于 2007-6-2 02:06 PM 编辑 ]

云起时

楼主的体验就是我一周前的体验。。。我也为此写过一首诗。。当时觉得很好，过后就觉得是我写得最差的东西。。我作了修改。。觉得比原来好多了。。但一读下去。。又发现不是原来的感受。。原来的感受很遗憾的是差的那一首！！！。。。。。。。我没有再骗自己。。只好抛弃了新作。。将写得差的发表在一个文学论坛上。。还好。。只引来一些我毫不在乎的赞美声。。并没有成为别人的耙（幸好我当时还未到这里。。。不然。。 ）。。。
楼主的诗写得很好。。。就诗论诗嘛。。。。
怜悯心经。。。我只是路过而已。。。不是为了倾吐什么。。。但是我写下了这些，是因为惯性的缘故。。
赞美楼主！！！（还忍不住要说 ）。。。。。。

云起时

原帖由 末世雪莱 于 2007-5-30 11:25 PM 发表
就诗的角度来说,楼主写得很好啊.诗歌是表现诗人当时心境的个体产物,不是教科书,不是真理宣传标语,诗人写诗完全是个体行为.非常自我.就像雪莱说的"我们最美的音乐,是倾诉忧伤的曲调".楼主大人把自己独特的体会用 ...

完全赞同这样的真挚的看法。。。。。