中国有哪些作品可以算名著

lotte1228 · 发表于 2006-11-22 12:30

中国从古至今，文学作品不少。如果跟外国名著对比一下，那些可以进入名著的行列？

泰比斯 · 发表于 2012-2-8 16:23

如果楼主要问当代的，我觉得余光中的作品都是。
白先勇的《台北人》也是。实话实说，如果是中华文学，我个人还是比较喜欢看台湾文学。

Giorgio · 发表于 2010-5-18 08:14

李白吧，毕竟在诗的表现上堪称天才。

文学不光是和思想性的东西有关，尤其更重要的要列在前面的是艺术性，而艺术则需要天才才能被创造出来。

前段时间又和朋友聊到了日本这个民族的工业水平，认为水平的高与他们的认真与执着关系更大——他们几乎是把生命与热情都投入进去了。但是，他们还是不太可能做出最好的东西，因为这个务实的民族还缺少想象力和灵感。朋友举了一个例子：你手指头不够细长，培养他弹钢琴是很难发展到最高境界的。

文学有点像时装设计，最优秀的大师总是英伦、意大利的那几位。日本的勉强有几位，第2、3代华裔也有几位，当然这个行业水平的评判标准是市场，但至少是有客观的结果。中国设计师水平跟他们差距很大，思想性、审美倾向、对音乐的理解也完全是在自行其是。

同一种面具 · 发表于 2010-5-17 18:11

为何不说说近代文学，一说到名著就只能想到古代的人写的书么？

同一种面具 · 发表于 2010-5-17 18:09

回复 50# ak1789

那是因为以前的制度不同于其他国家，一个国家的政治体制是反射在了文学作品中。这便是文学作品本身的普遍性。

同一种面具 · 发表于 2010-5-17 18:05

回复 15# fourmis

可我却觉得高的【一个人的圣经】更胜一筹。

Ashley · 发表于 2010-5-8 19:29

本帖最后由 Ashley 于 2010-5-8 19:31 编辑

第一个跳进脑海的是《红楼梦》，值得让人为之奉献一生的书
其他的古代名著……有没有人觉得唐人传奇还是不错的……
《聊斋志异》实在应该算上
我觉得咱们的诗人也很值得骄傲呀，除去李白杜甫白居易，杜牧李商隐这些名家，还有一些民歌像《孔雀东南飞》《古诗十九首》这些都很经典
戏剧的话……《西厢记》
《史记》《资治通鉴》都是时间评定过的

我觉得名著的定义可能很难标准化，每个人都可以有自己的定义，而且能够自圆其说
但是名著在大众心里还是有一个比较固定的存在的
我认为就是……经得起时间的打磨，还要给人发自内心的震撼，就是读完了就像大病一场或者南柯一梦那种感觉，太枯燥的不行，得有吸引力
还得反应社会现象，让人有所思考
比较重要的一点还要引起人们的讨论兴趣，像《红》，留下许多值得推敲的疑团

近代的，我想就是鲁迅那辈人了

切梦刀 · 发表于 2010-5-2 07:40

或许我们可以从另外的角度来看待这个问题，中国人民长久以来是限制在什么政治环境中？直到现在似乎还脱离不了“愚民”这样的概念，而有些深度的作品，除了表达日常琐事，能够实实在在给人启示的现实作品确实无几。还有中国诗人的角度，能有像捏克拉索夫，马雅可夫斯基这样的单纯批判和揭露的作家…总之太隐晦…没有大胆的揭露…没有大诗人，也没有大思想家，而所谓的思想还停留在儒的阶段…能开放出来？解脱出来？…当然，中国有《轮廓回暖》，余杰、摩罗…这些有人认识？…不是个讽刺……

pplps · 发表于 2010-4-30 07:14

我觉得译介也有问题，相对来讲多数人读的作品还是译介过来的吧，不是原著，以此就可以讲那些就是名著？对于国人的作品也不该单就他们的标准，论经典该是以整个人类作为思考、评论的标准，不单是对其中的某个个体，不单以我们或他们的标准，不只是单一的对谁有意义。

巫仪 · 发表于 2010-4-29 19:15

中国许多作品都太中国了，缺乏普世性，比如说《红楼梦》
ak1789 发表于 2008-11-22 22:59

差矣。你可以对比一下《诗经》和赫西俄德的《工作与时日》
《梁祝》与《罗朱》
《霸王别姬》与《安东尼与科里奥帕特拉》
《杨家将·六郎探母》与《科里奥兰纳斯》

而且，你说的其实是：中国文学不具备西方性，不是普世性。如果定义中国文学是普世性，你就会说“西方文学太西方，不具备普世性”了。