|
|
前言
经过一个月的审稿、评选，第一届芦笛诗歌大赛终于圆满结束了。
本次大赛共设五位评委。应举办者无聊啊彭之邀，Hermes，未明和我担任评委一职。后经再三考虑，由于涉及到牧场主等各芦笛荣誉评选，故芦笛三位评委之外，我们又邀请了两位坛外的文友同时担任评委，从而保证本次大赛的公平性。
我们选择评委的标准是：评委必须自己有诗歌创作经历，并在诗歌评论与艺术鉴赏方面有独特见解。有幸邀请到了李浔与也拟疏狂两位朋友。在此，让我们大家向这五位评委表示感谢！
在此向大家介绍两位特邀版主！两人已设为芦笛贵宾：
* * *
李浔
生于浙江湖州。1992年分别毕业于武汉大学中文系和复旦大学新闻研究生。湖州市作家协会副主席。湖州师范学院客座教授。目前担任由北岛、韩东等诗人开办的“今天”论坛“诗歌点评”版版主。：）
特别感谢：“今天”论坛“诗歌点评”版
http://www1.jintian.net/bb/forumdisplay.php?fid=2
也拟疏狂
音乐、艺术、人文论坛“缪世代”管理员，从事诗歌写作多年。：）
特别感谢：“缪世代”艺术论坛
http://www.musera.cn/bbs/
* * *
由于芦笛要求五位评委单独评分，之后再将分数汇总。所以评分时并不会相互影响，而且每位评委在成绩公布前也无法看到他人打分情况。可以说，整个过程中（评语、打分）每位评委都是互不知情的。我们可以认为，最后给出的分数真实可信。尽管每个人审美观念不尽相同，但最后统计出的分数表明，五位评委对大多数诗歌所给出的分数层基本一致，这也证明真正优秀的诗的确有着某些特征，在某种程度上诗歌是可评的。
当然啦，每位评委旨趣、文评方式各不相同，有的只评重点，有的则细致地分析优劣。而对于实在难给评语的作品，评委可以选择不写。
所以呢，希望各位参赛选手对于评语只做参考，就像未明评委所说的：希望整个过程中杜绝一切无谓的争吵，遵从彼此尊重的原则。谢谢！~~~~
下面是五位评委的评语：
[ 牧场看守人评委的评语 ]
【参赛作品】爱上纪伯伦《月 • 墨》
本篇语言柔和细腻。抒发的敬慕之情流于大众化，没表现出作者的特点。
【参赛作品】堂吉诃德《污秽之诗》
模仿之作，不够惊人，缺少魄力和新意。
【参赛作品】无聊啊彭《秘密》
写诗大忌是自己作注。限制了读者思维，也流露出诗人的不自信。
本诗语言精炼，二三段较好，可与首尾两段略有脱节。
【参赛作品】阿多斯《离别》
诗歌清朗，深沉，视角转变自然，语言好，抒情动人，可看出是经过思考而下笔之作。“门锁上了啊,永不再开启！”一句稍稍有些过分，内容仍有些缺乏独创性。
【参赛作品】yeshengnan《愁》
内容无新意，“愁”情表现过于浅显，诗歌缺乏内涵。
【参赛作品】古越《蝶恋花 伤情》
情感饱满，直抒胸臆，不过文字运用有些单薄，整体也有些老套。“伤”字体现的较好。
【参赛作品】墨树瑰花《参赛》
本篇展现出一种积极的人生观，具体表现在“那别人门前的月光，也一样照亮我的世界。”与“而天空也羞于自己的沉默，暗淡在大地的生之勇气中”两句，语言干净，富有生气。诗中“忘记了汗水”等句完全可删去，使诗歌场景固定在一个欢快的夜晚。
【参赛作品】小香可《平安侯》
简单的一首随感诗，内容有点平淡。
【参赛作品】knifeling《梵高》
切入自然、不做作，情感真挚，动人。
【参赛作品】shanshan囡囡《命题》
语言功底扎实，将自己的犹疑与寂寞描绘得好。
【参赛作品】风之柔~水之蓝《小诗》
“倚”“聆”两个动词选的都不好。
【参赛作品】Moderato《因为一些原因我无法拒绝去做一个愚蠢的人》
首先题目冗长，其次，如果没有注释就读不懂这首诗(male transvestist 与“梅维斯”发音相差太大了)。
韵脚也很生硬。
【参赛作品】chinesepoet《戏》
哲理诗，“人生，不过是一个生死的过场”，“舞台呢，却是生死的轮回”两句较为精彩。全诗充斥着一种怨怒之气，没有用诗歌的形式充分表达出来，仍停留在诗歌自省的层面上。
【参赛作品】路边风景《荒草》
诉说郁闷生活的一首诗，作者短句的运用很好地表现出“忿忿之情”，三段巧妙对仗。不过首尾两节“荒草”出现两次，略微破坏了美感。建议删去末句。
【参赛作品】云起时《荒漠甘泉》
结尾两句好。但几节诗相互间没有密切联系，文采也不大好。不知所云。
【参赛作品】shyulih《枫叶，怨》
文字精致，很多句子耐人回味。可惜有些古语运用不当。“仍然支撑着，身为路灯的秋”一句精彩。
【参赛作品】fkyc911《哀云》
虽然不大符合七律平仄，但情感深沉，言之有物。
【参赛作品】易秋水《空城》
构思好，“城”一意象在诗中有多种体现：作为抽象的“回忆、爱情”或现实中“情人”等等。语言温柔，细腻，动人。但写作思路较为零乱、随意，画面太不连贯。
【参赛作品】陈语晨《减字木兰花》
不符平仄，用典落俗，没有很好地体现本词牌纤弱婉约的特点。
【参赛作品】逐月幽鸿《那一缕眸光》
一首简单的情诗，可以看出作者是在用心写。但明显落入俗套。
【参赛作品】寒塘鹤影《梦》
华美，最大问题是描写缺乏重点，没有起伏。诗句因形容词过多而拖沓，如“皓月的明辉撒向暗黑的大地”。相比之下语言仍是较好的。
【参赛作品】清悯《永遇乐·别友》
用词精准，意象平平，清淡中流出别离之愁。
【参赛作品】杜小溪《温暖扣》
心理描写细致。运用仿古的文体，仍缺精炼和新意。
【参赛作品】北溟之鸟《解连环 春鸟》
读去有艳丽之风，将南方春季婉晚的景色描写得灵动。炼词精当，格律依得也很好。
【参赛作品】Emaluia《明调》
富有生机的一首诗歌，结构整齐。建议每个阶段韵脚可以变换，使之符合各年龄的特征。
【参赛作品】Bsharribullet《雨》
首段视角广阔，色彩鲜明。对“钞票”的补充说明有很强的节奏感。但相比前两节朦胧忧愁的意境，后两节，尤其第三节显得直白了，使前文营造的“抽象的雨”在此消失。余韵不足。
【参赛作品】风之子《怀念母亲》
在一种无意义的追寻中反而体现出对母亲的怀恋。最后一段借文字作为两个世界间的媒介。结尾略显仓促。文字也不够精彩。
【参赛作品】世界监狱1987号《怀念》
全诗饱满丰富，意象选用的也很不错，显示出作者对文字的敏感。行文较为大气。同时，也正是过多，过密集的意象破坏了诗歌的美，而没有留给读者回味的余地，又使本篇缺乏一个表述中心。
【参赛作品】小玄《陪君醉笑三千场》
作者能够很好地运用朴素的词汇营造了清新，寂静，柔美的诗歌氛围，体现出心灵的安宁与纯净。只是末节略显平淡。
【参赛作品】森红莲《蓝黑之瞳----歌特的颜色二十六之断章》
用语言描绘视觉体验，没有很好的做到这一点。作者运用了一些欧化的意象如“玫瑰”“弥撒”等，诗歌缺乏本人的感情，而把精力都用在再现图象上了，有堆砌之感。
【参赛作品】dajny《忆江油》
作为一首古体诗，缺乏新意。
【参赛作品】木头《孤独的致意》
最后一节比较有诗意。全诗语言缺乏张力，格式也普通。缺乏独到之处。
【参赛作品】YXTG《江南》
意象抓取的好，动词选择的精准。可正是作者使用了大量的江南元素，景物占据了主要地位，而使诗人的形象从诗中消失了。
【参赛作品】不化石《1+1=1》
要表达的内容是好的，但符号不适合入诗。而且概率一段与主题不符。
【参赛作品】依然《蝶恋花》
格律工整，情感丰富。相比之下是一篇不错的古词了。但意象多为沿袭，缺少亮点。
【参赛作品】阿奴《夜的眼睛》
全诗是对夜晚做一次“速写”，有些句子使人眼前一亮，如“脸上堆着笑容 棉花一样”，“情事，或穿着爱的衣裳，或只与寂寞有染”。可仔细看去三四段似与“情事”无关，题目也起的不大恰当。
【参赛作品】cardinal《星空偶感》
比较自由的一首诗。首节化用得好，末段仓促。
【参赛作品】御长更《出埃及记》
共分为四节，且都以叙事为主，因此全诗略显冗长。每节末尾的短语并置又有些“刻意”。从内容上看，没有将历史素材很好的融于自己的思想并表达，不免流于空泛的感怀。
【参赛作品】不争《花开·花谢》
作者有很好的文字功底，用词自然明澈，与诗歌所要描绘的“花”相得益彰。而且本诗结构设计相比之下较好，“初冬的清晨”与“初春的黄昏”，给人以季节回旋往复之美。不错的一首诗。
【参赛作品】xuanshuwei《魔术》
读起来琅琅上口，可遗憾的是作者为了压韵，加入了许多无意义的词语如“当你惊叹这神奇倜傥”的“倜傥”。全诗有童趣，接近歌词，作为诗歌浅了些。
【参赛作品】torova《二十年》
一首平实略带幽默的小诗。夏季景物的柔美宁静，隐约表达出自己对年少时光的怀恋与追忆，但没有一般此类诗歌常常抒发出的伤感，而是颇自嘲似的将目光转向下个二十年。语言还需锤炼。
【参赛作品】qiuye《滴水在阴暗中》
第一节写得自然优美。但总体来看，内容有些模糊不清，具体诗句也没有经过仔细雕琢。 |
|
狗仔卡
发表于 2008-8-1 10:55
收藏
分享
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
发表于 2008-11-15 21:32
发表于 2008-8-13 19:28