古诗傲评（更新中）

云起时

谱诗贵新，评注贵真。
旧人所注皆是尘，启卷尽拭一如新。
我于诗者后，注者亦后人。
往注曾为今注，我辈尽可尝新。

昔韵不同字，吾辞偏此笨。
或曰吾学浅，虽浅贵其真。
但看今时语，不藐往日尘。
旧注多据典，我评傲由心！
　　　　　　　　　　——云起乱语。

观往昔诗人，入眼者，外子美则晋陶潜。吾既于此评子美之诗，绝不能遗陶潜故语。今起载其不朽诗，一一配以傲人语。须知若要出群右，不惜启齿犯错处。

结庐在人境，而无车马喧。

问君何能尔，心远地自偏。

采菊东篱下，悠然见南山。

山气日夕佳，飞鸟相与还。

此中有真意，欲辩已忘言。

概言：这首诗在我看来，无论是国语还是粤语，以声韵言，都像是两首，一至四为一首，五至八又一首，只由最后两句从意思及声韵两方面将前二者合而为一。此两句意与后一组同，而“言”字与“喧”“偏”同调，当然，这是从最现实的现代汉语及现代粤语来说的。我的动机在现代国粤两语，因此必须如此。

首二句自明，不必多言。第三句为共问——何以曰“共”？一著者欲言而自问，一阅者不明而追问；著者欲言而自设，高而妙。第四句尤近庄周所言“大隐隐于市”之理。曾看及一当今学者以此而论陶人属“唯心主义者”，一笑置之。第五句，诗之至者言至诗！第六句，“见”字只此一处可用；见南山，几若语南山，南山此际几若我，我于此际才真识南山，二者若一体。七八两句，“佳”字概“日夕”，“飞鸟还”；简言则“山气佳”三字，余字皆从此出。第九句，“此中有真意”承结全诗。第十句，“欲辩已忘言”则比“问君何能尔”还妙！留给读者的是因人而异的无尽的意味。以此非直言之真语道其境，一如老子所言“道可道，非常道”，至道不可直言，至境亦如是。

诗中句“心远地自偏”“悠然见南山”“欲辩已忘言”皆诗之至言。前二句独看也如此，后一句则与本诗结合才能显出力量。

[ 本帖最后由 云起时 于 2008-4-12 08:39 编辑 ]

路边风景

最近俺也在看古诗词，云起时多帖哟 鼓励

云起时

迢迢百尺楼，分明望四荒，
暮作归云宅，朝为飞鸟堂。
山河满目中，平原独茫茫。
古时功名士，慷慨争此场。
一旦百岁后，相与还北邙。
松柏为人伐，高坟互低昂。
颓基无遗主，游魂在何方！
荣华诚足贵，亦复可怜伤。

“高坟互低昂”。。。。。

琳舞桦

先秦，魏晋南北朝，古诗最有魅力的时期。。。。的确啊

云起时

原帖由 angeljump 于 2008-4-20 16:33 发表
赵翼说的就不错嘛，江山代有才人出．．．．．
也算你一个．．．

你我都是“才人”——你是天才，俺是蠢才

angeljump

赵翼说的就不错嘛，江山代有才人出．．．．．
也算你一个．．．

云起时

那是一个有着惊人魅力的时代。

纵观中国历史，像先秦，魏晋南北朝。。乃至五四这样的特殊时代，恰恰是思想最活跃，最有魅力的时期。

北溟之鸟

魏晋南北朝的诗不好评啊
好多玄学诗写得比较晦涩

北溟之鸟

魏晋南北朝的诗不好评啊
好多玄学诗写得比较晦涩

Heidegger

LS古人，鉴定完毕