有没有人读过<<魔山>>?

怀抱花朵的孩子

我正在读这本书,刚读到250页.才读到男主人公对肖夏夫人刚刚动情,而其中所谓的资产阶级人文主义者塞纳姆布里尼才刚刚显示其"导师"的架势.其他的人物还未出场或者没有发展.

看了一下这本书的介绍,仿佛主要就是写汉斯与肖夏夫人的感情纠葛,和一个资产阶级人文主义者以及所谓的有纳粹倾向的军国主义者,还有一个弗洛伊德式的医师.从前面的250页看也不会有很大的出入了.仿佛托马斯.曼就是想告诉人们什么是人文主义,什么是军国主义,什么是弗洛伊德.我不喜欢概念性太强的小说.但是这本书确实值得看看.觉得还能读下去,没有我前几天读<<爱与黑暗的故事>>时那么郁闷.再说他对于人物心理状态的描写很漂亮,对场景描写也有独到之处.也值得学习!

有没有人读过<<魔山>>? 大家一起讨论一下啊!有谁读过<<爱与黑暗的故事>>的也可以谈谈自己的看法!

[ 本帖最后由 怀抱花朵的孩子 于 2008-1-23 12:09 AM 编辑 ]

mu

Thomas Mann的魔山，一本值得一读再读的好书！

迦辛

托马斯曼的短篇在几年前看过，十五六岁时喜欢他早期带欧洲颓废派色彩的小说。于是魔山真的对于我来说，过于沉重，过长的篇幅如追忆似水年华般让人不敢接近。
同意12楼。

Ashley

正在看，看到一百八十多页了，很难抓住作者想要表达的思想。所以是本伟大的小说。
lihuadn 发表于 2010-3-8 13:05

我认为伟大的小说首先应该让人看懂……这样才有助于更好地表达思想呢。
我觉得托马斯曼的书对阅读群体是有一定要求的，像2楼那位很熟悉哲学的读者就很合适
读书还是要寻找适合自己气质的书吧，不要硬塞好一点
我觉得这本书对我来说实在是太长了，但是读《红》的时候可没嫌长，应该是气质的问题

lihuadn

回复 2# 云起时


    你很强悍！

lihuadn

正在看，看到一百八十多页了，很难抓住作者想要表达的思想。所以是本伟大的小说。

respring

我两三年前读的，个人不喜欢这种把大段大段的哲学论述写在小说里的作品。记得很大部分都是那个意大利人和汉斯的对话，讨论，通过此来阐述作者的哲学观点，我哲学功底不够，看不懂。  德国书店里托马斯曼占据了很大的书架，简直就是他们最重要的作家，但这本书我实在不喜欢。 太专业了，不像小说。

风触鸣琴

他与肖夏太太的恋爱只是一明线,还有一暗线就是神秘主义的追寻，就是那些个通灵的场面的描写,还有写那个意大利人什么尼的塞纳姆布里尼的他的话比较深刻，别的没印象了,呵呵.

怀抱花朵的孩子

见笑了,呵呵!其实我还是最喜欢英国文学,乔叟,莎士比亚,斯宾塞,弥尔顿,狄更斯............这个名单太长了.

韩波

原帖由 怀抱花朵的孩子 于 2008-2-19 20:31 发表
我现在觉得英法德美这几个国家的文学在气质上很有趣.英国人其实是最现实的,文学都是四平八稳.法国人最浪漫,或者说疯狂,才会有<<追忆逝水年华>>,一个人花自己的后半生来回忆自己的前半生.美国是个多民族的移民国家,很难说民族性格,但是也是这个原因,他们的文学气质上最具多样性,几乎什么样的都有.德国人就最思辩,思辩多了当然也容易疯狂.

很受启发。寥寥几句，容量很大啊。