请大家谈谈巴尔扎克作品中的一些不足之处

一缕书香

巴尔扎克是法国第一流的文学巨匠，其作品经久不衰，但文学永远是一门遗憾的艺术，探讨大师作品中的不足之处，与欣赏大师作品中精妙之处一样，都能提高我们写作和鉴赏文学作品的水平。
我先来说两点。
1.巴氏作品的开头，特别是对故事发生场所的描写过于冗长、枯燥、无味。虽然他想通过环境描写来衬托出将要出场人物的品格和命运，但我觉得他在这方面的能力确实不能算是一流，和曹雪芹比起来差远了。
2.巴氏作品在行文中对人物的言行、命运和社会现实都有非常精彩的议论，有些议论是巴氏小说不可或缺的重要组成部分，写得恰到好处，为小说增添了不少魅力。但遗憾的是，巴氏写作中过于频繁的使用了议论，一来使小说故事不连贯，行文不够精简；二来有些议论完全没有必要写出来，读者在读前面的文字时，已能够领会作者的意图，而巴氏不知是因为生怕读者不懂，还是不自觉的硬要表达一番，结果反倒弄得画蛇添足。
就说这两点，希望大家能够多发表些自己的看法。

gey832

就像他自己说的  像个书记员
有些段落让中国读者读起来就很费劲了

fkyc911

自我感觉，巴尔扎克的开头却是冗长，但是里面包含的内容很生动很传神，至少为我们提供了三维空间写作的范例，这还是不能磨灭的。从中看出了许多遣词造句时应该注意和容易偏离的地方，可以说还是受益匪浅的。

而他的议论，我觉得是开了纪实性文学的先河，把他自己的观点发挥或者通过小说中的人物间接发挥出来，可以从侧面了解作者对某些事情的看法和思考模式。我感觉更像《红楼梦脂砚斋评语》。呵呵！很有趣的.....

文学小生

想当年,一本《邦斯舅舅》给我放在课桌里整整放了一年，就是因为开头太沉闷。现在想想，真是差点错过这个大师啊。

泰比斯

巴尔扎克，除了他较琐碎的句子和开头，还有一个缺点就是故事性差。

dzwwill

看了前面几位同仁的评论,让我茅塞一开,以前看巴尔扎克的作品很累,原来是如此如此啊.

chloe

作为小说，他论述性的语句太过频繁。似乎刻意为了读者饱看法国那个年代的社会种种，以与区别于同时代的其他作家。特别是他保王思想的时刻警醒……不过在那个年代，要懂得怎样吸引读者又迎合政治立场还能挣得生活开销，确实需要做些特殊的处理额。

mu

恩，巴尔扎克的小说总是不大注重文学性的细节，总是用一种粗野的叙述方式，包括书香提到的几乎让人睡着的开篇。不过与那些神经质的空虚描写相比，我倒是蛮喜欢他这一点。