强烈要求开纳博科夫的版！！！

寒一鱼

连帕慕克都有版！汗，如果他不被提名我连他的书都买不到~~~为什么不开纳博科夫的版~~大仲马这通俗小说作家的版那么旺~~或者开个美国文学的版吗

八和九生

纳博科夫的思想深度不足以开一个板块。
至于开大仲马板块纯粹是因为这种通俗小说家的人气很高。
至于美国板块也是我一直很希望开的，因为这里竟然没有人讨论海明威和福克纳。

北溟之鸟

漫漫来，不要急吗。

mu

其实也不是这样的，有些作家像纳博科夫，他优雅的小说重点在于形式的革新，创作“角度”的革新，淡淡的感伤，就像屠格涅夫，这些个人化的感动无须一起讨论，大家一看自然就会明白啊……有些则不同，陀思妥耶夫斯基一类是由于思想的厚度，交流感受也有物可谈；昆德拉在小说内涵上的革新需要学习；大仲马，我想更多是打开一个法国精神的入口——大仲马也代表了法国文化的一个重要侧面……

八和九生

还是牧人先生说的有道理啊 赞～～
向牧人先生学习～

寒一鱼

4月份的帖子6月才有人点…………失意中，那就开美国的版吧，至少可以谈谈坡、辛格等等谁的

Bernhardt

Nabokov的确比较注重于文体上的革新，但这不代表他没有思想厚度，只不过和陀思妥耶夫斯基的不同而已。
文体变革其实很能体现出思想厚度，陀氏写的是思想小说，而纳博科夫则是思维小说，偏重于一种生存处境的描写，其思想厚度便由此生。

mu

我没否认纳博科夫啊！他想做的是用小说打动读者，让读者直接审美。像卡尔维诺，昆德拉一样，他们注重思维，注重文体，要一下子打动你。我觉得这样不叫做“厚度”而是“爆发力”或“感染力”……《普宁》我觉得很不错，是因为这位老教授很可怜，很落魄，很无奈，而且引发了我的悲悯，而我能给的也只有悲悯。

其实现在我也搞不明白这些评价是什么意思的。

只能说，通常情况下，作品的厚度是作家意在将书写给自己，为了打动自己的时候才产生的。

戒恋人

兄弟，不要偏执，纳博科夫的确没有开的必要，你去看看他的生平，多了解一下他的经历就知道了；如果他作为一个学者的话还不错，因为他这个人性格比较狭隘，但治学严谨！比如他翻译的《叶铺盖尼·奥涅金》，俄——英，相当NB，每一个词语，包括副词，他都分两种翻法，对比俄英的语言和文化习惯！（我有幸翻了两页，就两页！）

作为文学家来说，最多也就是酒后煽情，回忆一下俄国变革时自己的情绪，然后再已一种貌似淡泊的感觉装B，呵呵！

对于很多俄国的作家，国内的言论还不够太客观，而且好多是通过英文翻译过来的，甚至是转抄，等于文化二倒！呵呵！

所以…………

寒一鱼

强烈要拍楼上！！！！！
楼上到底读没读过纳博科夫的小说？
我不知道这个坛子的人都优秀小说的定义是什么
还有，
纳博科夫的许多作品是用英语写成的，即使是前期用俄语写成的，也基本是经由本人翻译成英语的