形式主义，可能性，出路：读罗伯—格里耶《嫉妒》

八和九生

前言：
     阿兰 罗伯—格里耶的《嫉妒》被不少人追捧为20世纪经典作品，就连高行健也在他的《现代小说技巧初探》中对它大加赞赏，虽然日后高声称自己并不认可新小说派。

1：
      初读《嫉妒》，我为其繁琐的，没有诗意的景色描写所打败，自愧不能欣赏，在大家都声称这种“摄影机”一般的角度描写打破了全知视角并为其感到难以掩饰的欣喜的时候，我觉得难以卒读，继而放下书本，几日不读。
2：
      《嫉妒》是一本不错的形式主义著作，文章从头到尾，故事本身不再具有意义，作家也不再尝试赋予故事以任何意义。此时，写作的意义转变的更加纯粹：形式上的突破。《嫉妒》的缺项似乎是想像海明威《白象似的群山》一样，隐藏叙事者的语言。这让我想起杜拉斯的《广场》，《广场》从头到尾是两个人物的对话，几乎没有叙事者的语言，叙事语言，这个古老而传统的东西，在《广场》这部小说中更完美的隐藏了起来。然而，《嫉妒》仅此而已吗？
3：
       当我读到文章结尾前的倒数第三章，我转变了我的态度，我发现了新颖的东西：时间的破碎。时间的非连续性被叫嚣了很久，然而，无论是卡尔维诺的《寒冬夜行人》还是博尔赫斯的《交叉小径的花园》：无论叙事者再怎么刷花招，故事本身的时间和叙事者叙事的时间是可以被看到的。
       而《嫉妒》，故事本身的短暂，通篇的重复，以及纯粹的描写，打破了故事的时间性，与叙述的时间性（后者更为震撼），从而真正做到了时间的非连续性。
      余华的《在细雨中呼喊》自称为打破了时间的花瓶，然而我们还是可以看到故事的连续，以及叙述者的叙事时间。比起《嫉妒》，余华未免有点老王卖瓜，本人阅读范围有限，目前没有看到第二本这种书。《情人》也是打破了叙述时间，但是故事本身还是有其时间的连续性。
       为啥我看得评论著作没有一个提到《嫉妒》的这个优点反而不厌其烦的提及别的呢？
4：
       小说是否会像史诗一样成为历史我不知道，然而我能看到现代小说家在发掘着小说的语言维度上的可能性。小说不停的借鉴其他艺术的优点以扩充自己的语言维度，究竟有没有穷尽的时候谁也不能说出肯定的答复。我们在向语言维度冲击的时候，也可以比喻为在向空虚的外在探索的时候，有只一个人同时在向内寻找小说自己的东西，那就是昆德拉。昆德拉的优点在于他是内外兼顾的，既有形式，又有内容，并且“形式为内容服务”。
       这是任何一个优秀的小说家应该明白的。

G.Z.D

呃..这本书一直想找没找到..

八和九生

卓越一下

Bernhardt

原帖由 G.Z.D 于 2008-1-23 10:40 AM 发表
呃..这本书一直想找没找到..

不难找阿……上海译文那套，装帧也很不错

御长更

先虚心进来学习一下，准备去找来看了

Medussala

原帖由 G.Z.D 于 2008-1-23 10:40 AM 发表
呃..这本书一直想找没找到..

译林去年出了新版，不过我不太喜欢这个小说。

mu

看过他的《橡皮》。
另：2008年2月18日，也就是两天前，罗伯—格里耶逝世了。

小香可

没见新闻播报啊

八和九生

啊！惊讶…… 默哀……