谁有哲学考研资料

木头

我同学准备考北大哲学系，目前偏向德国古典哲学，亦即西哲，不知这里可有过来人给些建议，或者手上有相关的资料可以提供参考。
在下感激不尽！

西门

北大哲学系，好羡慕啊！我手边有一本《小逻辑》，硬着头皮看了几页，只能起到催眠的作用，好郁闷啊！可惜帮不了木头这个忙，倒是很想请木头给指点一下，想学西哲该从何入手？有没有什么启蒙的书？

木头

哦，本想帮同学问问没想到变成被询问的了。我以为这里懂外文的人多，所以对这块也熟呢。
我同学有德语基础，可能考哲学有优势，但我自己什么都不会，所以我不是考试的料。不赞成她考哲学，女孩家的考啥哲学啊。真担心她以后出来会被北大折磨成啥样儿。只是说不动。
我个人对哲学毫无兴趣。也没接触过，您问我怎么入门，这不是问错人了么。勉强找一个主意，我的意见是先看看哲学史，再根据哲学史找自己感兴趣的哲学著作读读。


黑格尔、康德、海德格尔都没看过，可以说几乎一点都看不下去。我对康德还挺不解的，生活成那样了，建构一个哲学有什么用。
想比较简易地了解西哲，杜兰的《讲述哲学的故事》可以一看。还行吧。我看了两遍。
罗素的西方哲学史，一直以来为人称道，我勉强看了一遍，全忘光了。
至于个人的哲学著作，说实话，我最多看过柏拉图的那几本，会饮之类，也忘记他到底说啥了。但苏格拉底是个好玩的家伙，古希腊那几个哲学家不错，看了他们的小故事觉得很温暖。
中世纪那些我不记得了，休谟给我印象比较深，因为他的一句话。蒙田不错，随笔集算不得哲学，应该是文学，但我觉得他比那些所谓的哲学家更接近哲学。接下来就是叔本华，看过他的代表作，又臭又长，但是有些地方还是好看，你可以看看他的哲学随笔；存在主义的几个作家不是很有名，以至于名字都被我忘记了，但我看了觉得还可以，可惜书名儿都忘了；萨特的东西没看过，侧面介绍看过一点，觉得一般般；近代的什么社会学家，我看宗教学的多一点，包括克尔凯郭尔，虽然号称是存在主义的祖师爷，但他自己是个基督徒，一度比较着迷他的东西，舍斯托夫，也还好，太偏激，还有一个社会学家很不错，写过一些宗教类的研究。接着就是结构主义解构主义后现代主义了。福柯的东西看过一些，当时也是跟风，《疯癫的历史》，以及其他的，对某些东西有些新的认识但也没什么好的影响。弗洛伊德的弟子，荣格的弟子，写的乱七八糟的东西创的乱七八糟的体系等待，都看过一些。但是现在哲学家哲学著作很多很多，根本数不过来，我上完大学再也没看哲学了。

木头

其实我打心里认为西方哲学没什么特别有价值的东西。少看为妙。读西哲还不如好好做顿饭，陪孩子逛逛街，跟老婆聊聊天儿呢。

阿多斯

波普说过：“哲学的价值存在于哲学之外。”读哲学只有当能解决问题时才会产生乐趣。我认为如果不带问题地读哲学，就有点无的放矢的味道。

木头

并非我轻视哲学，可能是我在哲学中没什么受益吧，其实我以前对哲学的态度还是偏于狂热的。但我现在认为，哲学最多是教人提问。哲学应该是快乐的，如果在哲学中受苦那就不用读哲学了。
相对于生活来说，哲学太简单了，又太艰涩。而生活中的无数可能性本身就比哲学要丰富得多，也更有趣。
哲学教会了我在思想中享受乐趣，可是这对我来说是很致命的。所以我也竭力想摆脱毫无意义的思想。并希望别人不要陷入。我希望哲学的乐趣止于哲学，而不要蔓延到生活。

mu

6# 木头

一个人求知的心死了，他眼里的世界就死了。这也就和文学哲学无关，还真不如做顿饭实在。

小香可

哲学提供很多思考问题的角度和方法，很有趣的。只是太花时间了。另外阿多斯的说法也有道理。

韩波

好像是英语里的一句俏皮话吧：哲学，是那些不快乐的人教那些快乐的人，怎么个快乐法。

木头

回牧场人：

吾生也有涯，而知也无涯，以有涯随无涯，殆矣。