很严肃的问题

堂吉诃德

为什么人们总是带着有色眼睛去看同时代的人的作品。哪怕那些作品真的有不错的水准还是一样。

为什么人们总是觉得你写的是矫揉造作。但那些死去了的人写的就不同。

很可笑。

还有，文人相轻，做文学的心高气傲，总是看不起别人。。。。。认为别人是傻瓜。。。

哎

阿托斯

这要看是谁批评的。
另一方面，某些作家确实有软肋。现在浮在上面的一层作家实际情况如何？
另外，也非所有人都被人批判，余光中先生不挺好？
被人批，必定有可批之处。而如今如鲁迅这种因“真猛士”被批的事我是没见着。剩下的呢？

阿多斯

因为死去的文学家的作品许多都经受住了时间的检验，所以读起来的时候在潜意识里比较放心。当代的作家则不然。

fkyc911

当代作家不是不好！而是可以看，但要少看！免得让有些作家那种矫揉造作的文字毒害深了！呵呵！

云起时

因为现代人要吃饭呀，而已故前辈们可以免去这事

mu

有几点问题

1. 不觉得人们“总是”带着有色眼镜看同时代的人的作品
也不觉得人们看待以前的作品没戴有色眼镜

2. 不觉得矫揉造作的作品，只因为作者死了就有什么不同。

3. 不觉得文人都相轻，做文学的都心高气傲
倘若我是搞科研的，我也不会觉得搞科研的人都怎么样心高气傲

4. 不觉得我们之中有哪个“总是看不起别人，认为别人是傻瓜”。

这样看来并没有什么“很可笑”的……而只有一个严肃的问题，就是堂吉诃德同学现在心情不好
这样的状态下写出的东西、发表的言论、做出的决定啊……

何况堂吉诃德同学既然至少读过堂吉诃德吧，要自己先找答案，而不总是以观之为可笑的态度呢
这样岂不只能有助于巩固软弱的意志么

哎……

小香可

我们对自己熟悉的东西格外挑剔。
音乐是另一种语言，我们不熟悉，我们能接受很多。

mu

的确如此，但真心喜爱一样东西，就一定会有保护的意识嘛
见到别人评价文学如何可笑，别人别处也就罢了，但这里说说也不见怪

现在只要看得懂书的，就相信懂文学而有了批评权，“美学成了一个烂筐子……”
真是羡慕音乐更难、更私人化、更富于技巧，听众领受或拒绝，少了很多扰乱，而风格本身又没什么值得非议

才华之人还是选择写诗作曲或科学吧，要不然就死前再发表——
卡夫卡是极明智的，他生前大概受不了也太多无聊的指责，倒不如这样好的多

云起时

这是一个严肃的问题，
而答案，除了牧牧的之外没一个严肃的

其实平常心吧。批评之类的，就算不是有心挖苦、存心抵毁，而负责任地评价，也不见得准确。毕竟文学很是私人，而彼此学识范围、生活经历等方面不同，进一步加剧了这种善意的误解。这很容易理解。只是当这样那样的批评降临到你的作品品评之时，不要反抗什么。如果是恶意的评价，反抗没有意义，如果善意的，或是看出了不足，或是误解了。自己警醒了，就是进步；或稍作解释，释除疑虑吧。于人于己都是好事。
千万不要自己觉得很好，而一见别人的批评就觉得自尊受损而失了方寸。有意从事文学之人都应警觉。

小堂的心情是不好了，以往很喜欢开玩笑的，现在连这里也不大来了，可见心情问题。
难道事关高考？其实高考只是一个人生际遇而已，应以平常心处之。像我也是高考失败之人，不是一样的开心吗？且以现在状况看来，我反而过得比当年高考成功的朋友要好些——在生活质量、心态、为人处事等方面均如此。有时觉得，反倒是当年高考失败成就了现在的我值得骄傲的某些东西。

堂吉诃德

3. 不觉得文人都相轻，做文学的都心高气傲
倘若我是搞科研的，我也不会觉得搞科研的人都怎么样心高气傲

4. 不觉得我们之中有哪个“总是看不起别人，认为别人是傻瓜”。



首先，云起时一得罪人的贴可以见之，再者我的一个朋友也是这样，后来因为某些事情绝交了



写这些东西的时候，确实心情很不好，有人N次地在我的博客里说我怎样怎样，最初的那次和他理论他说不过我，然后我以为没有什么了，谁知后来的事情又发生了N次。
最近他又来了。我觉得很无聊，也很生气。。。哎

而那个人我根本就不认识。他是我网友的朋友的同乡哥哥（我汗，都不知道他为什么盯上我了）