有谁读过《王后的项链》？

durmec

本人本学年的论文课题就是大仲马和历史小说，导师推荐我阅读《王后的项链》一书。已经看了一些关于历史小说理论方面的书，现在要做的就是结合仲马小说里的情节和人物描写，用理论进行具体的分析。
     但《王后的项链》我没有找到中文版本，至今还在读法文原版，进度缓慢。希望这里有读过此书的同仁，或者对我的课题感兴趣的同学参加讨论。谢谢大家

songs1973

代表作!
我最欣赏的小说之一,韩沪麟,王振孙由此成为我推崇的翻译家.

durmec

可以谈一些你对这部作品的意见和感受吗？谢谢

cygnuszzz

呵呵 我也有这本小说 但是 还没有看呢

卢浮宫的夜

我也看的这个版本的。
感觉上项链和风雨术士的联系比较大，因为没有看过后者，所以一直很疑惑安德烈以前的事，和那个改过名的巴尔萨摩的事。
应该说这本书还是比较符合史实的，据说历史上确有一位自称瓦卢阿家族的人借用一个与玛丽-安托瓦内特长的极为相像的人偷盗那个名贵的项链。
不过，书中却将王后描写成一个体察民情、关心百姓的君主，似乎和她在历史上奢侈的名声不太符合。仲马常常将一些大人物写的太好。
个人觉得比较有意思的是葡萄牙大使事件，一直觉得很奇怪，这么一位大人物就这么容易被假冒，还有那个假扮大使的人，总觉得好像没那么简单，应该还有些没有透露出来。
现在手头没有资料，就说这么多了

阿多斯

感觉还是不错的。

droit

为什么令导师不推荐读《三个火枪手》呢？
我个人不喜欢《王后的项链》。虽然描写安德烈、夏尔尼、王后，还有安德烈的哥哥，那几个爱情的段落，我也很喜欢，但是整部小说的结构太松散了，爱情的线索，阴谋的线索，太错综复杂，结尾反而显得仓促，真相大白的似乎也太容易了。
如果从历史与文学的角度来谈，《王后的项链》与《三个火枪手》相比，历史背景的真实性可能更高，但是小说的趣味性就不如后者了。
冒昧的建议你不要花时间读什么历史小说理论方面的书了，不如到图书馆借来《三个火枪手》、《玛戈王后》、《王后的项链》这三本书认真看一遍。有时间的话再把这三个系列的其他续集快速读一下。大仲马的小说，很多严肃的评论家都不认为是历史小说，所以直接套用历史小说的理论恐怕对不上号。你倒是不如分析一下，为什么不那么严格遵守史实的大仲马，反而比大多数历史小说家更受读者欢迎？
对了，大仲马在《双雄记》里的序言可能对你理解他的写作观点会有帮助，不妨看一看。

阿多斯

《王后的项链》这一系列中我更加喜欢《昂热·皮都》。

卢浮宫的夜

还没机会看，可惜啊

小卷

正好前两天上课的时候老师也讲到了这个案子，说它降低民众对王室的信任，此后又是出现了一堆与此相关的小册子 ，也可以说是法国大革命的众多导火线之一吧。