牧场"林荫读书会"1月研读·《苔丝》(2007)

lw~

苔丝的悲剧真的是宿命使然？又或者说，哈代是一个宿命论者？

  或许真的如此，因为作者在作品中多次提到超自然的东西。但是，那只是对场景的一种烘托，只是更进一步刻画主人公不幸的命运，并不能说明哈代就是一个宿命论者。相反，我认为，哈代是否定宿命论的。

  在谈到苔丝兄弟姐妹的命运掌握在他们无能的父母手中时，作者说道：“我们倒想请教一下，某个私人所说的“大自然的神圣的安排”到底又什么权威和根据”，这明显时讽刺苔丝愚昧的父母，并且否定了所谓的宿命论。

  在苔丝受辱之后，作者愤懑地问：“啊！这个敏感得象游丝、洁白得象冰雪一样得女性得躯体为什么竟会遭到这样得粗暴得玷污？她为什么还得注定了必须接受？......对我们的秩序感几千年的分析哲学都没有作出满意的回答。的确，我们可能承认在眼前这桩灾祸中隐藏着某种报应的成分。毫无疑问，苔丝•德伯有些戴盔披甲的祖先，战斗之后，乘兴归来，恣意行乐，曾更无情的把当日农民的女儿们同样糟蹋过。但是，这种让祖宗的罪孽由后辈来偿还的做法在神灵眼里也许能维系风化，却时为人性所唾弃的。"
  
  最后，作者说道：““正义”得到了伸张。用埃斯库洛斯的话说，那众神之首结束了他跟苔丝玩的游戏。”
  
PS：最近要考试了，写得不够具体，以后有时间再补好。