牧场"林荫读书会"5月研读·《哈姆雷特》(2006)

俄尔甫斯的猫 · 发表于 2006-5-11 21:44

牧场"林荫读书会"5月研读·《哈姆雷特》

大家好，欢迎大家参与本次牧场"林荫读书会"·《哈姆雷特》研读活动！

莎士比亚的名句《哈姆雷特》是世上最受争议的几部作品之一，主人公哈姆雷特悲惨的命运总让读者扼腕叹息。而剧中其他角色也都精彩无比：奥菲莉亚、克劳地、波隆尼尔等人物也分别象征人本身的某种品性。在5月这个春光明媚的月份，让牧场上的所有人都捧起《哈姆雷特》，为他的命运而深思。

奖励方法

所有在本帖回复写下感想的会员每人 +1威望
感想精彩的或讨论积极的会员，将被授予“竖琴”荣誉勋章

截止时间
2006年5月31日

2006.5.11
牧场"林荫读书会"活动小组组长俄尔甫斯

[ 本帖最后由竖琴·俄尔甫斯于 2007-1-4 07:02 PM 编辑 ]

frozenbug · 发表于 2006-5-13 11:04

怎么？我是第一个么？
先写个随便的感言吧。
——————————
想到《哈姆雷特》，最先想到的不是那剧本，而是舞台上熠熠生辉的演员，是alan rickman 那瞪着阴险的眼睛、咬牙切齿地说话的哈姆雷特，和Kenneth Branagh那留着短短金发、穿着黑色军装和闪亮皮靴的哈姆雷特。活生生的、有血有肉的哈姆雷特，或者，美丽得让人倒吸一口气的哈姆雷特。笑~~~

我已经被舞台角色蒙蔽住了，哈哈。

assking · 发表于 2006-5-13 16:52

哈姆雷特就是在生命最旺盛的时候也在怀疑自己的存在,这怀疑就是悲剧,这悲剧就是哲学.

assking · 发表于 2006-5-13 17:08

正因如此, 哈姆雷特是弥尔顿笔下的撒旦,有一种雄伟的美;是拜伦笔下的该隐,有一种悲壮的美.

kenshin · 发表于 2006-5-13 17:57

《哈姆雷特》在我看来只能存在于那个时代
在这部巨著里，我想说明的是人物的救赎似乎尚未形成，人和人的关系仅仅存在于利益之上。其实现在的世界也是这样，可是对于作者思想而言并不进步。
《哈姆雷特》的故事除了警世外，还有一种宿命感，那样不可改变的戏剧性结局能说明的只是罪恶，而真正美丽的东西竟成为一种压力和障碍。
这样的环境在现在分析是一种时代通病，在那个时代出来的思想者考虑的是如何摆脱命运，而不是如何共鸣。所以时代的悲剧是它最真实的表现。

frozenbug · 发表于 2006-5-13 18:45

俺倒觉得《哈姆雷特》适合每个时代，它里面的宿命感，冷酷，绝望，死亡并不是那个时代才有的东西，而是任何时代任何人都不得不面对的东西——生存的无意义和死亡终将来临的恐惧。《哈姆雷特》体现的是存在的悲剧。

（虽然我喜欢的是更加残酷的李尔王= =）

怀抱花朵的孩子 · 发表于 2006-5-13 23:43

我没看过<<哈姆雷特>>的舞台剧或者电影,前些天硬着头皮读莎士比亚的英文原著,里面的古英文语法和诗体对话让我很郁闷.好不容易读完了,也花了五倍一般英文小说的时间,都麻木了,只觉得莎士比亚的语言天才没的说.读完再读Coleridge和William Hazlitt对于<<哈姆雷特>>的评论,以前听说Coleridge在英国文学批评史上的地位不亚与他自己在文学史上的地位,读了他写的这篇评论才相信,他对于莎士比亚的独一无二的阐释,他说: I believe the character of Hamlet may be traced to Shakspeare's deep and accurate science in mental philosophy.这样的论断确实是革命性的.
相对与Coleridge来说作为职业批评家的William Hazlitt写的那篇却有点含糊,有没有多少独特的创建.
<<哈姆雷特>>真的需要认真的读.

sych · 发表于 2006-5-14 00:09

我看的哈姆雷特是给编进了高中课本的，即使是这样，资源还是利用到了。电影是看过了，不过我看完哈姆雷特之后，

最痴迷的还是莎士比亚的修辞，对就是修辞，如果说情节，我觉得并没有什么厉害之处，不过他属于原创，也就算了。

对，对～还是修辞！

G.Z.D · 发表于 2006-5-14 11:34

哈姆雷特是个矛盾的人~自己爱好A~追求B~最该做的是C~别人让他做D~结果他做了E……
这样的人很可悲~生活在巨大的矛盾中往往是被相反力坼裂、吞噬~无论是在精神上还是在肉体上……

光源 · 发表于 2006-5-14 17:24

哈姆莱特说到底只是莎翁的杜撰,他被给予了莎翁本人在俗世的种种感悟糅合作者的延展而成,犹如意识的镜像,折射出一些晦涩的影子

[牧场林荫读书会] 牧场"林荫读书会"5月研读·《哈姆雷特》(2006)

牧场荣誉勋章