你认为翻译家应该忠于原文还是可以有所发挥？

frozenbug

应该自己先看懂原文，然后用自己的话写出来。照原文翻译，这实在是说起来简单，实行起来要翻译的人自杀啊= =

frozenbug

所以有好的译者，也有翻译得惨不忍睹的，看了就让人想抓狂。

自己翻译看看，就知道里面的难处了。

frozenbug

自己翻译其实很有趣的啊，比如说怎么把原文那超长的一句话分解掉~~~
或者，怎么用一个四字成语代替原文的半行。
还可以学到非常多种类的骂人话，以及怎么拐弯抹角地损人~~~

frozenbug

完全忠于原文是不可能的。
难道pull her legs 要翻译成拉她的腿？
虽然忠于原文的目的是好的，但实现起来几乎是不可行的，硬翻译只能翻译出古怪别扭的东西来，中文和外文的句子构成、语序、语言习惯都有非常大的区别。
中国人习惯说鸡皮疙瘩，外国人习惯说鹅皮疙瘩（插花：他们的疙瘩果然大= =），可翻译过来的时候总要按照中国人的语言习惯。
严格起来说，我们看到的翻译小说，基本上没有完全忠于原文的。

我觉得我们对于什么叫忠于原文有分歧，有人认为是必须逐字逐句，有人认为是只要符合了原作的精神就是忠于原文，如果按照后一种观点，倒是忠于原作好呢，但如果按照前一种观点，符合要求的翻译就少而又少。

所以，在讨论苍蝇之前，先得定义什么是苍蝇啊。

frozenbug

哪有那么多时间学那么多国家的语言。
自己看原文一样发现不了真相。（真相要那么容易被发现，那么多研究者上哪吃饭去？）

frozenbug

最近出的缪哲译的托马斯·布朗《翁葬》感觉就不错，基本上做到了信达雅。

其实，在讨论这个问题的时候，建议先去自己翻译几段试试（我说的不是英文课本上的段落翻译）。有了切身经验之后，就知道好翻译是多么的难，而所谓完全忠实原文是多么的不可能了。
话说汉语叫‘她’，英语叫‘She’，法语又叫‘Elle’，不论怎么翻都不可能和原文一样嘛。真是的。

另外，很想说的是，语言毕竟只是语法的空壳，关键的是所要表达的内容。