你认为翻译家应该忠于原文还是可以有所发挥？

自由之路 · 发表于 2006-7-28 15:28

我同意 frozenbug 和 jakjak 的说法。theophany的也赞成。翻译家写自己的东西可单独发表，
若混淆到原作者的名下，就未免变了味道。

[ 本帖最后由自由之路于 2006-7-28 03:30 PM 编辑 ]

iceberg · 发表于 2006-7-29 08:18

呵呵那就看译者与作家各方面的磨合了
译者各方面的素养
直接影响了读者对原作的感知理解与鉴赏

frozenbug · 发表于 2006-7-29 09:01

所以有好的译者，也有翻译得惨不忍睹的，看了就让人想抓狂。

自己翻译看看，就知道里面的难处了。

nightele · 发表于 2006-7-29 16:27

自己就不翻了闹......看懂大意么差不多了....(对我来说......)
那些深奥的东西.....有点麻烦.........

frozenbug · 发表于 2006-8-1 22:30

自己翻译其实很有趣的啊，比如说怎么把原文那超长的一句话分解掉~~~
或者，怎么用一个四字成语代替原文的半行。
还可以学到非常多种类的骂人话，以及怎么拐弯抹角地损人~~~

遗尘逸俗 · 发表于 2006-8-4 11:03

忠于原文~~~~最大可能还原原文吧!!!!如果翻译的人认为自己的语言更丰富,更有说服力更有表达度更被理解更确切而善意更改~~~~如此何不另起炉灶!现在有些翻译过来的东西,不知是能力不够还是译者认为自己更胜一筹,让人郁闷!唉!!!!

frozenbug · 发表于 2006-8-5 21:14

完全忠于原文是不可能的。
难道pull her legs 要翻译成拉她的腿？
虽然忠于原文的目的是好的，但实现起来几乎是不可行的，硬翻译只能翻译出古怪别扭的东西来，中文和外文的句子构成、语序、语言习惯都有非常大的区别。
中国人习惯说鸡皮疙瘩，外国人习惯说鹅皮疙瘩（插花：他们的疙瘩果然大= =），可翻译过来的时候总要按照中国人的语言习惯。
严格起来说，我们看到的翻译小说，基本上没有完全忠于原文的。

我觉得我们对于什么叫忠于原文有分歧，有人认为是必须逐字逐句，有人认为是只要符合了原作的精神就是忠于原文，如果按照后一种观点，倒是忠于原作好呢，但如果按照前一种观点，符合要求的翻译就少而又少。

所以，在讨论苍蝇之前，先得定义什么是苍蝇啊。

arendt · 发表于 2006-8-24 15:34

最好是有所发挥，但是勤加注释。注释见功夫。
所谓发挥，是说应符合汉语的习惯，使汉语本身的美感发挥出来，与原文之美互通。

Alex · 发表于 2006-9-10 19:23

中西有别。信达雅三原则中，欧美的译者（当然是不自觉地，他们可不知道严复）注意的是“达“，比如庞德翻译的唐诗已经面目全非，却被推崇，赛珍珠翻译水浒传过于死板而被嘲笑。倒是国内比较重视“信“这一标准。

风筝蓝 · 发表于 2006-9-28 08:44

我的翻译感受是真正的佳品确实是非常成功地再现了原文就是说第一眼看到这个词这句话的意思觉得不雅不对但是经过思考琢磨敲定的话觉得非常好而且再看原文恰恰非常符合