你认为哪个作家应该获得诺贝尔奖？

猫之竹 · 发表于 2007-4-14 17:57

福克纳获得了已经

寒一鱼 · 发表于 2007-4-18 16:08

原帖由 coldboy 于 2007-2-21 04:41 PM 发表
高尔基

……………………汗，高尔基，把他归为和纳博科夫同样未获奖的人………………
纳博科夫的票怎么这么少？？？？？？？

寒一鱼 · 发表于 2007-4-18 16:08

原帖由 coldboy 于 2007-2-21 04:41 PM 发表
高尔基

……………………汗，高尔基，把他归为和纳博科夫同样未获奖的人………………
纳博科夫的票怎么这么少？？？？？？？

寒一鱼 · 发表于 2007-4-18 16:10

……………………汗，高尔基，把他归为和纳博科夫同样未获奖的人………………
纳博科夫的票怎么这么少？？？？？？？

吴韵沉风 · 发表于 2007-4-22 22:31

仅就我读过的几位作家做了选择，博尔赫斯，卡尔维诺，鲁迅！

G.Z.D · 发表于 2007-4-26 18:05

原帖由 寒一鱼 于 2007-4-18 04:08 PM 发表

……………………汗，高尔基，把他归为和纳博科夫同样未获奖的人………………
纳博科夫的票怎么这么少？？？？？？？

虽然有点少,但也不用这么大反应吧

chloe · 发表于 2007-5-1 18:13

鲁迅为什么没有？……值得反思的那些评委们
还有其中有写作家的命运很是坎坷，直接影响了其作品的数量。作品的多少不应该是决定作家获奖的重要因素吧。

chloe · 发表于 2007-5-1 18:19

萨特我也觉得有必要。不过呵呵貌似他获得了。只不过没去领奖。我有他的整套《萨特文集》，很值得一读哦。去了解下存在主义是什么很有启发的。

chloe · 发表于 2007-5-1 18:28

外国评委很少有接触到真正的中国文学大师的作品，比如鲁迅。也就不难想象他们并未能了解鲁迅笔下的众多优秀作品的涵义和骨气了。可以说，诺贝尔文学奖以往都只能算是一个外国文学大奖。说是世界性的，不能苟同。而且此奖据说是作品要有特定的广泛的现代意义=说法哦

chloe · 发表于 2007-5-1 18:33

大家去看下普路斯特的生平就知道了。
他的《追忆似水年华》不是随便捏造的小说哦！
其中的文采，语言运用能力，他的想象力观察力，我真的很敬佩！