为什么美国文学始终没有欧洲文学受欢迎？

水星上的猫 · 发表于 2009-10-2 00:17

美国，无论如何都不能称为文化沙漠吧？不是每个经济发达的地区，人们都无暇考虑文艺的。

Giorgio · 发表于 2009-10-10 12:27

现在的美国文学又逐渐融入欧洲了。什么是美国文学？仔细一想，现在属于美国自己的东西已经越来越少了。在印第安战争时期体现出来的勇气与骄傲，殖民时期的新英格兰神秘的哥特色彩，拓荒时期和迷惘时期的西部的生活风貌、反映内战和南方衰落的南方派，这些倒是美国人自己的东西。现代派流行以后，大家都逐步世界化了。

御长更 · 发表于 2009-10-14 00:28

单说20世纪文学。
福克纳和海明威还难道不够和昆德拉，或者博尔赫斯齐名吗？
无聊阿彭发表于 2009-3-26 13:43

超爱海明威，正在读那本《永别了，武器》

慕容芊 · 发表于 2009-10-20 10:38

美国才多少年，欧洲又多少年啊，美国才1个国家，欧洲多少个国家

乘桴 · 发表于 2009-10-22 10:23

且不论美国文学真的没有欧洲文学受欢迎，
假若是真的，原因估计有2个：
一、真正踏实透过作品体会并欣赏这个国家文化气质的人不多，因为只要能做到这一点，任何一个国家的文学都可以收到欢迎。
二、读文学作品有个概率问题，美国文学在数量上无法和欧洲文学媲美，读的人必然少，但未见不受欢迎。
之前粗读了一点点福克纳，推荐大家也看看~

gli99 · 发表于 2009-10-22 12:15

文学精神是相通的，只不过有不同的环境

夜猫 · 发表于 2010-2-22 18:51

美国国家建立的比较晚，国家历史并不长，文化来源于欧洲，中世纪以前的文化它没有积累，文艺复兴、思想启蒙虽然影响了美国，但他体会并不深，新思想是现成的它们学习很有成效，但在发扬上无论是富兰克林还是杰斐逊都没有太大的突破，造成文化附庸于欧洲！所以无论美国经济怎样发展迅速，在欧洲人眼里他都是个暴发户。大家都知道文学与文化的关系是密不可分的，即便但仅美国很强大，但文化积累上还是显得内里“虚”，来自各个地方的文化杂糅在一起则造成美国文学粗糙。看文学作品，还是欧洲好！

Giorgio · 发表于 2010-2-22 20:35

本帖最后由 Giorgio 于 2010-2-22 20:39 编辑

楼上这个说法有点道理，我很赞同。......可是又觉得哪里还不够充足些，但我同意把文学和文化分开来考虑的方式。

我在想，作为文化上，他凭借其政治经济及军事上的统治力，正在强制推行自己的模式，但却被民族国家无比厌恶的加以拒绝，某些价值观可能已被当做笑柄；而在文学上，目前还没有发现多少令人瞩目的创造，但他却集聚了全世界最好的精英。昨晚看了电影《撞车》，感觉美国的政治社会已经出现了很大的问题。

Giorgio · 发表于 2010-2-22 20:47

有没有人同意美国就是“启蒙思想”的践行者？

兰舟 · 发表于 2010-2-23 14:22

美国很喜欢用电影挖掘一些问题，不过这种挖掘并不代表问题到了严重的地步，实际上美国的主流还是保守而安逸的（呃，至少从我问下来这样觉得）