为什么美国文学始终没有欧洲文学受欢迎？

Giorgio · 发表于 2009-3-25 21:43

本帖最后由 Giorgio2003 于 2009-3-25 22:21 编辑

美国文学的根基来自于那批乘坐“五月花号”到北美逃避宗教迫害的清教徒们，以后来的印第安传说作为题材，形成了最初的新英格兰文学。一开始美国文学就具有了宗教色彩和哥特的血统：清教文学中，班扬的《天路历程》，密尔顿的《失乐园》和霍桑的《红字》的文学成就是无以伦比的。

八和九生 · 发表于 2009-3-26 13:43

单说20世纪文学。
福克纳和海明威还难道不够和昆德拉，或者博尔赫斯齐名吗？

西门 · 发表于 2009-3-26 22:09

11# Giorgio2003
班扬是英国人啊

Giorgio · 发表于 2009-3-26 23:17

我是指早期美国文学和英国文学的渊源，以及和清教的关系......

mu · 发表于 2009-3-27 20:44

7# 史家磨妮

关于这一点嘛，因为美国文学版是今年新开的。

ak1789 · 发表于 2009-3-27 21:14

我挺喜欢汤姆索亚的

zisco · 发表于 2009-4-25 01:28

7# 史家磨妮

关于这一点嘛，因为美国文学版是今年新开的。
牧场看守人发表于 2009-3-27 20:44

哈哈，这才是正解~

独孤幻城 · 发表于 2009-5-18 12:51

美国小说敢比中国乒乓球队？不敢苟同
许多美国小说家都是欧洲移民

Giorgio · 发表于 2009-5-18 17:44

嗯——目前是有点过了。中国乒乓球队的优势在世界处于绝对强势，美国文学在现代小说中优秀作家的比重是很大的，但那个比喻确实过分了。

jocelynxu · 发表于 2009-5-19 11:05

美国文学和欧洲文学应该是各有千秋吧。