请问大家弥尔顿的《失乐园》谁翻译的最好

cktylnl

请问大家弥尔顿的《失乐园》谁翻译的最好

Godot

朱维之
可惜，没见过老版本再版的书。

爱上纪伯伦

14块钱淘到一本原价45的嗷嗷新的“鲁迅藏书”《失乐园》图集
大象出版社
法国陀莱绘
全是铜版纸
超赞
开心:)

朱维之译

liuchenbeidi

应该还有一本广西师大出的，是一位姓金的翻译家翻译的，具体名字忘了

kstone

金发燊？湖南人民出版社出过一本，“诗苑译林”系列

沉默呵沉默

傅东华 一九三几年翻译的，商务出版社万有文库
五几年由人民文学再版
我今天去图书馆找这本书，被拿去编目了
没有人看过吗

jqfu1984

我喜欢金发燊的本子。不过刚看到有帖子介绍朱维基的译本(与“朱维之”是两个人)也相当不错，朱维基还译过《唐璜》和《神曲》。

slowly

我已经忘记自己那本是谁翻译的了。

译作总是无法体现原作的精华。

larrymoon

额。。ls读的是原著啊。。佩服。。话说英语水平不行啊。。。读不进去原著的说~~大一过了六级之后就没怎么学英语了诶

Hermes

以前写的一篇简评，供大家参考：
http://www.douban.com/note/56288718/

傅东华的译本最早，但只译了六卷。这个译本致命的缺点就是用韵文去译弥尔顿的无韵诗（这和弥尔顿的原意背道而驰，参见弥尔顿在卷首关于诗体的说明），而且更要命是的韵押得很密，上面提供的片段中，我帮他数了一下，最长的时候他一口气连续十六行押同一个韵，真是滑稽。此外他爱用简单明了的短句，而弥尔顿原文经常是一些结构复杂的长句。看来译者并没有严肃对待这部诗歌，也许只是将他作为普及读物来译，译得朗朗上口，好让读者看起来不费劲。

关于傅东华的译文就说这些。读过上面的选段，这个译本到底如何，大概也就可以盖棺定论了。据说该译文还颇多错讹，梁实秋曾撰文批评过，相比原则性的错误，这在我看来倒是次要的。

我个人比较欣赏的是朱维基先生的译本，它的特点是严格模仿原文用词和句式，是一种近乎生硬的直译，读起来有点费解（这点也和原文相仿），如果不拿原文对照，有时甚至读不通，所以最好拿原文对勘，方能体会它的妙处。不过对于普通读者，可能还是看朱维之先生的译本好，这个译本比朱维基的要通畅些，它并没有对原文亦步亦趋，不过理解还是比较到位的，语气上有意突出那种豪迈的气概，但若拿它与朱维基的比，就会觉得在关键的地方，他踩不到点，不能像朱维基那样译出神采，比如讲撒旦从火湖中起身的这句：

Then with expanded wings he steers his flight/ Aloft, incumbent on the dusky air/That felt unusual weight.

朱维之译为：

“他张开翅膀，腾上高空/使阴沉的空气觉得异常沉重。”

朱维基：

“然后用张大的翅膀他高高地驾驶/他的翱翔，凭倚在幽暗的空气上，空气/便觉到一种异常的重量。”

steers 和incumbent这两个词在前者那里都无法体现出来，后者则非常忠实原文，连then也不放过，可谓一个字也不马虎，以“凭倚”译incumbent也很贴切，只是“驾驶”似不太雅驯。再举一例：

As when the potent rod / Of Amram's son in Egypt's evil day/ Waved round the coast, up called a pitchy cloud/ Of locusts, warping on the eastern wind,/That o'er the realm of impious Pharaoh hung/ Like night, and darkened all the land of Nile。

朱维之：

“好象暗兰的儿子在埃及蒙难时，/挥动神杖，击遍全地，招来了/一阵蝗虫的乌云，乘东风而来，/象夜色一般覆盖法老国境的天空，/使尼罗河流域地暗黑无光。”

朱维基：

“犹如阿拉姆的儿子底/有力的手杖在埃及的凶日，在国境的/四周挥动，召起了一阵蝗虫底黑云，/在东风上斜飞着，像黑夜一样地飞蔽/不信神的法老底国境，并且遮暗了/尼罗河旁的全土。”

朱维之显然为了避免累赘，把分别修饰手杖和法老的形容词potent和impious略去未译，不能不说是一大遗憾。朱维基则一如既往地忠实，“斜飞”（warping）、“飞蔽”（o'er）都动态十足，极为传神。当然，朱维基的译文有时和原文一样不太容易读懂，比如：

Whom reason hath equaled, force hath made supreme/ above his equals

朱维基的译文读起来很拗口：

“理性使他同等，强力使他超过他的同等者。”

朱维之的表达得更清楚，不过两个equal的连续性他就体现不出来了：

“论理智，他和我们仿佛，/论实力，却超过他的侪辈。”

这两个译本的各自特色就如上述。我没有看过金发燊先生的译本，据网友反映，他竟然用“佛法无边”来形容上帝，仅此一举，就让我对他的译本失去兴趣，所以也就懒得去比较了。


－－－－－－－－－－－－－
【补充】

最后还是查阅了金发燊先生的译本。上面提到三句的金译如下：

1、然后他展翅翱翔直上高空，/浮游在昏暗空濛的大气上，连大气 /也感到沉甸甸不同一般。

2、他理应与同辈伯仲间，武力却使他/ 高高在上。
　　
3、一如摩西的魔杖/在埃及苦难的日子里，朝着海滨/一挥舞唤起黑压压一大群蝗虫，/乘东风翘起翅膀疾飞，/把渎圣的法老的疆土遮掩得俨若/ 黑夜，尼罗河地面全漆黑一片。

（引自广西师大版。广西师大版是在湖南人民版基础上修订而成，不过下面我指出他不妥的地方，在两个本子中是一样的。）

点评：金先生的译文读来颇为酣畅淋漓，但恐怕他因辞害义的地方不少。这里随机抽取的三句就或多或少暴露了它的问题：

1、这个“浮游”差不多把弥尔顿的意思搞反了，弥尔顿要传达的是一种“沉”下去的感觉，所以撒旦是incumbent在空气上，用力拍动翅膀才能升起，“浮游”给人的感觉是他很悠然地“浮”在空气上。

2、把“理智”译成“理应”，显然不妥。作为与force相对的概念，reason应是指理性、智力之类的能力，“理应”是“按理说应当”、“应该”的意思。

3、前面为了节省字数把“暗兰的儿子”直接写成“摩西”，后面为了凑足字数又添了一个原文没有的细节：“翘起翅膀”。译者固然是一番苦心，可是说句不好听的，短短一句话中，削足适履和画蛇添足两件事都做齐了。“翘起翅膀”确实是一个可爱的细节，但是在这种灾难将临的时刻，弥尔顿是否还会有闲心来描绘这样的一个细节，这是个有趣的问题。