|
|
[牧场2周年] 请各位来宾在这里就座(前五名可以得到特别大奖)
[复制链接]
|
| ||
|
只要哲学以惊奇为基础，他就结束于理解之中。然而当绝望向哲学提出由“悲哀与诅咒”得出的问题时，“理解”能给人什么呢？理性通常炫耀的天赋——智慧、正义感、口才都毫无力量去反对标志着所有可能性的终结和毫无出路的绝望。——舍斯托夫
|
||
| ||
|
只要哲学以惊奇为基础，他就结束于理解之中。然而当绝望向哲学提出由“悲哀与诅咒”得出的问题时，“理解”能给人什么呢？理性通常炫耀的天赋——智慧、正义感、口才都毫无力量去反对标志着所有可能性的终结和毫无出路的绝望。——舍斯托夫
|
||
| ||
|
只要哲学以惊奇为基础，他就结束于理解之中。然而当绝望向哲学提出由“悲哀与诅咒”得出的问题时，“理解”能给人什么呢？理性通常炫耀的天赋——智慧、正义感、口才都毫无力量去反对标志着所有可能性的终结和毫无出路的绝望。——舍斯托夫
|
||
| ||
|
只要哲学以惊奇为基础，他就结束于理解之中。然而当绝望向哲学提出由“悲哀与诅咒”得出的问题时，“理解”能给人什么呢？理性通常炫耀的天赋——智慧、正义感、口才都毫无力量去反对标志着所有可能性的终结和毫无出路的绝望。——舍斯托夫
|
||
| ||
|
只要哲学以惊奇为基础，他就结束于理解之中。然而当绝望向哲学提出由“悲哀与诅咒”得出的问题时，“理解”能给人什么呢？理性通常炫耀的天赋——智慧、正义感、口才都毫无力量去反对标志着所有可能性的终结和毫无出路的绝望。——舍斯托夫
|
||
| ||
|
只要哲学以惊奇为基础，他就结束于理解之中。然而当绝望向哲学提出由“悲哀与诅咒”得出的问题时，“理解”能给人什么呢？理性通常炫耀的天赋——智慧、正义感、口才都毫无力量去反对标志着所有可能性的终结和毫无出路的绝望。——舍斯托夫
|
||
| ||
|
只要哲学以惊奇为基础，他就结束于理解之中。然而当绝望向哲学提出由“悲哀与诅咒”得出的问题时，“理解”能给人什么呢？理性通常炫耀的天赋——智慧、正义感、口才都毫无力量去反对标志着所有可能性的终结和毫无出路的绝望。——舍斯托夫
|
||
| ||
|
只要哲学以惊奇为基础，他就结束于理解之中。然而当绝望向哲学提出由“悲哀与诅咒”得出的问题时，“理解”能给人什么呢？理性通常炫耀的天赋——智慧、正义感、口才都毫无力量去反对标志着所有可能性的终结和毫无出路的绝望。——舍斯托夫
|
||
| ||
|
只要哲学以惊奇为基础，他就结束于理解之中。然而当绝望向哲学提出由“悲哀与诅咒”得出的问题时，“理解”能给人什么呢？理性通常炫耀的天赋——智慧、正义感、口才都毫无力量去反对标志着所有可能性的终结和毫无出路的绝望。——舍斯托夫
|
||
| ||
|
只要哲学以惊奇为基础，他就结束于理解之中。然而当绝望向哲学提出由“悲哀与诅咒”得出的问题时，“理解”能给人什么呢？理性通常炫耀的天赋——智慧、正义感、口才都毫无力量去反对标志着所有可能性的终结和毫无出路的绝望。——舍斯托夫
|
||
Powered by Discuz! X3
© 2001-2013 Comsenz Inc.
狗仔卡
发表于 2007-8-12 19:40