你心目中的军事天才<评选>

紫色的游隼 · 发表于 2006-7-31 09:39

随着时代的进步，很多东西是必然要退出历史舞台的。就如同当年的骑兵冲锋、海上舰炮对射、大规模会战一样，集团军规模的常规战争也会在未来的战争中被淘汰，取而代之的则是高科技主动权的争夺。

北溟之鸟 · 发表于 2006-7-31 10:10

给阁下一批世界定尖高科技武器,
随便打一个城市,你认为可以打下哪座

紫色的游隼 · 发表于 2006-7-31 10:18

你认为哪座城市是打不下来的？

阿托斯 · 发表于 2006-7-31 20:40

只怕即使有威力再大的武器，阁下连使用的机会都没有。
所谓的毁灭性武器更多是国际地位的象征，您难道认为这些在如今的世界格局下有用武之地么？

北溟之鸟 · 发表于 2006-7-31 21:49

原帖由 紫色的游隼 于 2006-7-31 10:18 AM 发表
你认为哪座城市是打不下来的？

你一没士兵,二没后勤
除非一下子把城市夷平,否则你最多放几炮

紫色的游隼 · 发表于 2006-8-1 08:25

谁说不要士兵了?但是现代战争中士兵的作用已经不再是冲锋陷阵，而是收拾残局以及维持占领区的统治。战争不一定要使用毁灭性的武器，美国打伊拉克也没有使用核武器，怎么就打下来了？

北溟之鸟 · 发表于 2006-8-1 09:06

美完全控制了伊吗?
打下一个城不意味着胜利

紫色的游隼 · 发表于 2006-8-1 09:17

但是从军事的角度来说，美国人已经胜利了。目前伊拉克局势的动荡，是政治因素导致的。

阿托斯 · 发表于 2006-8-1 19:22

胜利了？一个每天仍然有阵亡的军队能说获得了胜利？那为什么不说当年在攻占国会大厦后盟军就胜利了？
美国在没有在战争中占到便宜，也没有胜利，科技的决定性力量体现在哪里？

紫色的游隼 · 发表于 2006-8-2 08:10

大家总是喜欢关心美军的伤亡人数，但是事实上相比较而言，美军的对手伤亡数量是美军的几倍！看问题不是吃西瓜，可以只吃一半。