想当鹰还是鸽

ak1789

哈哈，发觉b越来越像个严谨的德国人了，对一些字词十分注意。不过你并没有具体的提出问题，我也很难去具体的就某一点回答你。我就随便说说吧
我这个帖子并没有做定义是希望大家可以在看诗之后自己作出理解。鹰与鸽二者背后可以引伸出许多定义比如对幸福的追求与对真理等的追求。如果我去定义的话，很可能就限制了大家的思考了。所以我提出问题、引用诗歌后，只是略作背景交代，然后自己从一个回答者的角度去回答。
当然，我并不认为追求真理非得和追求幸福脱离开来，因为二者完全有可能并存，很可能通过追求真理而获得幸福，但在追求崇高的过程中也很可能经历磨难。或许可以这样去想：为了追求某一样崇高的事物而牺牲幸福生活，就像鹰为了天空而牺牲自己在桃金娘丛中的安全的生活。鸽子不一定就是平凡的，民众之中当然会有许多高人，劝人追求幸福也可能是出于自己的痛苦经验。
探索和探求有何区别？我不擅长词语辨析，以前在语文考试里这就经常失分。平时说话也经常颠三倒四，这自然也是个大缺点，阻碍了我去和人作交流。
人民么，我想还是不要讨论的好，有一百个可以证明他们是群氓的证据，也相反能举出一百个他们拥有力量的证据。人民可能没有思考，也可能有整日冥想的“人民”。人民太广阔了，我们自己何尝不是人民呢？所以人民还是别说的好。
“人甚至可以探索他们的反面来接近他们”这是当然，只品尝过好的永远不能真正了解这样事物为什么是好的。通过对反面事物的理解可以更深入的去理解好的东西。但是也得要警惕，反面事物与正面事物很可能一样有魅力，一步走错，很可能就深陷于其中了。
其实谁也没说一定想要怎样怎样，但看了一些书之后大家总难免会想要点什么的，这很正常，有没有能力当然是另一回事情。我自己就没什么能力，才能稀疏的紧，很难理解最高深的东西，但有些志向总是好的，哪怕只是在青年时代有也罢。

Bernhardt

要是仅仅对这首诗发表看法，那无所谓，要是要选择，“必也正名乎”，结果发现这个问题不是叫我回答的啊～囧……

ak1789

因为两者虽可能共存，但也确实是对立的。很多东西都是这样，互相悖反，但又相辅相成。我的问题是个选择题毕竟是因为在诗中二者是对立的，歌德没有去描写二者的共存情况。
“必也正名乎”我想起该死的六级考试作文了。记得我的结论是名和实都很重要。不过用中文说的话，我未必会这么说

ak1789

哈哈，你当然可以回答。