你心目中的军事天才<评选>

紫色的游隼 · 发表于 2006-7-27 08:33

年轻人，多看看书，不要简单地去相信政府的宣传。朝鲜战争初期，美国人是被中国打了个措手不及，到了后期，中国军队则是依靠苏联援助到位的先进武器才支撑下去的。当然，在这里我不想去评价朝鲜战争，因为现代的战争远比当年，电子技术和信息技术的应用，已经使得中国传统的人海战术变得愚蠢至极。实际上，高科技武器的飞速发展，已经将常规战争推到了一个很尴尬的地位上。

阿托斯 · 发表于 2006-7-27 14:40

太遗憾了，这些消息并非来自任何官方消息，而是一个在当时作为军官的人亲口诉说，这人就是我的外公。
这些话暂时不提，既然真的如你所说“到了后期，中国军队则是依靠苏联援助到位的先进武器才支撑下去的”，那么在“援助下撑着的军队”为什么可以获得胜利，中国就算是在歪曲那段历史，那么这场战争的结果仍然是显而易见的。既然极度弱势的中国（如您所说）获得了胜利，那么我就有理由相信战争并非是由科技而是由人决定的。
而即使是在现在的战争中，科技优势一方未必占得便宜，伊战美国人并没有获得多大优势，并且，某些具有毁灭性打击能力的武器也让大国出于自身的考虑，不会轻易使用。这些都是由人决定的。
所以，认为科技决定战争胜负是完全不全面的。

北溟之鸟 · 发表于 2006-7-27 14:50

各国如今的元帅看来都是计算机,生化,物理专家了.
高等军校可以关门了

紫色的游隼 · 发表于 2006-7-27 16:23

在经过了海湾战争、波黑战争、阿富汗战争和伊拉克战争之后，竟然还有人质疑高科技在当代军事领域的主导地位！幸亏你不是军人，不然，中国危矣！

阿托斯 · 发表于 2006-7-27 20:30

您又在偷换我们的观点了，我们讨论的是科技是否决定战争的胜负，而您却一直在说我们否认科技的作用。那么就请阁下正面回答：在战场上究竟是指挥官的意志和战士的勇气决定了战争胜负，还是一方是否比对方多出那么几颗导弹决定了战争的胜负？

北溟之鸟 · 发表于 2006-7-27 22:29

主导不是主体
战争的主体永远是士兵将帅
就是科幻中也是如此

阿托斯 · 发表于 2006-7-28 12:16

汗，这就是现在政治经济里最经典的东西。。。什么国民经济的主导和公有制的主体。。。。。。
听得头都炸了。。所以庆幸当年没选文。。。。

北溟之鸟 · 发表于 2006-7-28 13:31

呵呵
我刚高中毕业
一时没走出政治的阴影

紫色的游隼 · 发表于 2006-7-28 14:10

原帖由 阿托斯 于 2006-7-27 08:30 PM 发表
您又在偷换我们的观点了，我们讨论的是科技是否决定战争的胜负，而您却一直在说我们否认科技的作用。那么就请阁下正面回答：在战场上究竟是指挥官的意志和战士的勇气决定了战争胜负，还是一方是否比对方多出那么几 ...

嘿嘿，你还真别不信，现代的战争真就是决定于谁比谁的导弹多，谁比谁的导弹准，谁比谁的导弹远！

阿托斯 · 发表于 2006-7-28 19:10

您这么说的话..........................估计我们的讨论是不会有结果的...
我还是坚持我的观点，至于导弹的多少，精准毕竟只是影响着局部战场，大局最后还是由人来决定的。
哪怕在未来的某一天，人们真的发明了可以打碎太阳的武器，它的毁灭性也会由于“人性”，而被限制使用，这一切的一切都是“人”决定的。