欧洲为什么可以进入资本主义而中国不能?

hl_jl_fzc · 发表于 2007-2-4 12:31

资本主义是欧洲不发达的封建中央集权君主专制制度的畸形产物
正如有中国特色的社会主义
都不能完全用马克思主义解释

依源 · 发表于 2007-2-23 14:14

这是一个多方面的问题
中国位于太平洋西部,青藏高原东部,上有大片的沙漠,四周都有险恶环境保护.所以中国人的性格随和,没有欧洲人那么富有闯荡的劲,而比较喜欢安于现状.封建制度才会扎根在这儿这么久.
中国人的封建制度从一开始就讲究'中央集权',几乎历代皇帝都想把所有的权力握在一起.而欧洲的封建制讲的'采邑制',一级一级的权力下放,导致了"我的领主的领主不是我的领主,我的附庸的附庸不是我的附庸的"局面.所以要反抗这样一个制度要比在中国容易.
我国的思想授控于儒家学说,它主张"臣从君纲,子从父纲,妇从夫纲"更进一步的强调了臣民的君王的绝对服从.而欧洲强调的是对上帝的遵从,人们对君王的服从没有在中国那么严.
我国的教育没有欧洲自由,特别到了明清时代,欧洲人纷纷建立了大学,而中国却还在强调八股文,把科举卡的很死.当欧洲皇帝给各所大学授予特权时,我国却出现了文字狱.
最后,商人在中国是最低等的职业,在农工之下,所以许多人不希望从事商业.而在欧洲则为三等,在农工之上.

午夜守门人 · 发表于 2007-5-3 19:06

楼上诸位已从不同的具体角度回答了楼主的问题,那我能否把本来就很大的问题再问大一点,中西两种历史生态的差异的根源是什么?民族性吗?那么是历史的不同造就民族性还是民族性造就历史的不同?假如两者是共生体,谁生了它?

信马 · 发表于 2007-5-4 14:56

问题在于没有这样的土壤了。没有大航海时代，没有地理大发现，中国也会发展进入资本主义社会。事情上实行社会主义的国家都封建残余严重。

信马 · 发表于 2007-5-4 14:58

我觉得明朝颇为委屈地灭亡，导致了历史的倒退。满洲人由奴隶社会跨越进了封建社会，而中国的资产阶级萌芽被扼杀了。停留在了封建社会。

梓桓 · 发表于 2007-5-10 00:24

明朝，塑造文人的奴性。

梓桓 · 发表于 2007-5-10 00:27

捍卫地缘说。

奥古斯都 · 发表于 2007-8-3 16:18

中国的商业是畸形的，皇权是极为巩固的。此深入人心，自始皇始，还有思想等。

奥古斯都 · 发表于 2007-8-3 16:22

中国的一切都以政治为中心，诸子百家，商业，科技皆是。结果极大加强了皇权在所有领域的统治。

奥古斯都 · 发表于 2007-8-3 16:25

基于特定文化的民族良知。
根在诸子百家，始皇，武帝。