我喜欢的怎么都是少女？

arete

我始终认为生育是上天赋予女人的特权。自然，女性有选择生育或不的权利，但以拒绝生育作为一种抗议男性的姿态是很荒谬的，这种人口中的“女权”，我无论如何无法信服。那充其量是依附于男性价值观的女权，究其本质，仍是男权，她不过是以女性的身份为其代言。

舞者

原帖由 arete 于 2006-7-5 19:23 发表
我始终认为生育是上天赋予女人的特权。自然，女性有选择生育或不的权利，但以拒绝生育作为一种抗议男性的姿态是很荒谬的，这种人口中的“女权”，我无论如何无法信服。那充其量是依附于男性价值观的女权，究其本质 ...

顶一个。

是一种绝对的power来着--那个，让男人又惊又敬（不过大多是没被意识到的）。女性对于所谓男性秩序的种种担心苦涩甚至反抗，源自不了解自身的power是生命的power--又有选择，日子简直好过极了。

而且是一种生命的召唤，可能要年龄大一些才会明白。明白了依然可以选择不延续后代--自己不愿意，没有任何人可以勉强或强迫，枪指着脑袋也不行。

女性可以选择，而男性没有那个选择--他必须找到一个情愿的女子，替他做这件事。这个，很多男性也是十分无奈的（也要年龄大一些才会明白）。

不愿引起口舌，所以没想说。Arete提了，附议一个。

frozenbug

原帖由 arete 于 2006-7-5 19:23 发表
我始终认为生育是上天赋予女人的特权。自然，女性有选择生育或不的权利，但以拒绝生育作为一种抗议男性的姿态是很荒谬的，这种人口中的“女权”，我无论如何无法信服。那充其量是依附于男性价值观的女权，究其本质 ...

别人怎么想的我不管，至少我不要孩子是因为我觉得养孩子实在麻烦死人了，我不会为了养个孩子而放弃我所希望的生活。你可以说我缺乏社会责任感，不过，每个人都有自己选择自己道路的权力，即使为此付出代价，那也是一种人生。反正再怎么样，几十年后也得死嘛。

从生物学角度来说，生物都有把自己的遗传信息传递给下一代的愿望，这是一个保证种族存在下去的要求。这或许就是你所说的“生育是上天赋予女人的特权”。
不过，我可不觉得我没有传递我的遗传信息这个世界就会毁灭，反而这地球上的人已经太多了，多到了威胁人类生存和地球环境的地步，从维持种族存在的角度来看，人类人口大幅度减少其实很好，不生育在这种情况下反而是正确的。
大自然有其卓越的自我调节力量，而越来越多的女性选择不生育正是这种自我调节力量的体现。而恰恰这反而是很有社会责任感的事情，这不再是仅对人类社会的责任感，而是对整个地球生态环境的责任感。
此外，我觉得让这个地球能平稳地长久地存在下去、支撑多样的物种，比人类的长久存在然后把自己搞成这个星球上的单一物种要更好。
如果我能见到上帝，大概会说“把人类毁灭吧，但把地球留下”。

当然啦，你有理由认为我在胡说八道。没关系，我知道不是人人都能理解我这种论调。

————————————
另外，我倒理解男性对女性选择不生育的焦虑，一，他们在传递遗传信息时的选择少了；二，跟性有关；三，跟社会压力有关。
其实，女性也会面临同样的问题。现代的女权主义也根本不是要取男性而代之，而是要双方都有平等选择自己的生存方式的机会。
我仅仅希望，如果当你们的伴侣做出不要孩子的决定时，请尊重她们的选择。

[ 本帖最后由 frozenbug 于 2006-7-8 10:25 编辑 ]

舞者

原帖由 frozenbug 于 2006-7-8 10:04 发表


别人怎么想的我不管，至少我不要孩子是因为我觉得养孩子实在麻烦死人了，我不会为了养个孩子而放弃我所希望的生活。你可以说我缺乏社会责任感，不过，每个人都有自己选择自己道路的权力，即使为此付出代价，那 ...

说得不错。建议再过十年再反思这个问题（一定会发生）。

那时可能选择同，不同的只是不再会慷慨激昂地看这个问题，而是风轻云淡。比较确信了，就无须对别人理解（包括男性的接受与否）有要求。

这个问题对于女性非常重要，特别是不愿为孩子牺牲自己选择的生活方式的女性。下面有跟认识自己有关的很多很多东西，很有趣的。

小香可

原帖由 arete 于 2006-7-5 19:23 发表
我始终认为生育是上天赋予女人的特权。自然，女性有选择生育或不的权利，但以拒绝生育作为一种抗议男性的姿态是很荒谬的，这种人口中的“女权”，我无论如何无法信服。那充其量是依附于男性价值观的女权，究其本质 ...

这个要商榷一下。
性别问题已是文化研究的一部分。“女权”和“男权”相反相生，无法断然分离，您说的“依附”，如果将其视作本质认知，那么作为一种事物的本质是不容对立面存在的，您如何解释事实上的“抗议”和这一本质的关系呢？欲擒故纵的求欢游戏？现代女性散发魅力的另类手段？那么既然仍然是“依附”，您又何必介意是荒谬还是不荒谬呢？看来您还是介意事实上“抗议”的方式啊，那么是否为此应当另寻本质？
拒绝生育并非致力于拒绝生育，带来的影响也并非必然仅仅是拒绝生育，何况不生育还可以领养。这个“姿态”可以有不同的解读，您看到的是荒谬。为什么采取这种方式，女性（权）主义者有足够的常识，但偏偏就没考虑到如何既反对“男性”又不损伤“男权”，恐怕所谓“特权”说的那个“上天”应当置换为另一个词吧。
此外，既然是“姿态”，那么不同背景、不同条件下，也可以取其他的“姿态”，您怎么就惟独盯上了“生育”呢？真是颇堪玩味的一张帖子。

[ 本帖最后由 小香可 于 2006-7-8 15:13 编辑 ]

frozenbug

原帖由 舞者 于 2006-7-8 12:33 发表


说得不错。建议再过十年再反思这个问题（一定会发生）。

那时可能选择同，不同的只是不再会慷慨激昂地看这个问题，而是风轻云淡。比较确信了，就无须对别人理解（包括男性的接受与否）有要求。

这个问题 ...

笑，如果我十年之后再次反思这个问题，我绝对会选择不生，因为我不想当危险的超大龄产妇啊哈哈。

另外，如果这里有适龄女性的话，听我劝一句，如果要生孩子，三十岁之前就要做决定，之后再生的话对身体伤害很大，对孩子也是，大龄产妇生下的孩子患肥胖、多动症等等疾病的几率会升高，这样对自己不好，对孩子也不好。

————————
回头看…………为什么这个贴子变成妇女生育研究了＝ ＝

舞者

哈哈哈。搞笑。我自己18岁时，也觉得28岁老得不得了，那时看他们/她们，好似行将就木的废人，怜悯加鄙视（装在没空理他们的外衣下面）；那时以为自己把世界上所有的真理都悟出来了（也有些外在的伪证作证），而且那些真理防之四海至世界末日也颠仆不灭。

六月债，还得快--哈哈哈--每一个人，都有份，除非在28岁之前没了。

少时认为是不可颠覆的真理，后来都颠覆了--来自经历了生活后的自觉自愿，领悟和接受。没颠覆的没有进步。

不说了。谁该受活，谁就受活。说有什么用。