昆德拉唯一的不足之处。

dhcid

昆老师没有这么说，昆老师之是就人类所谓轻与重的问题作一对比。因为辨证法的缘故，轻与重是一体的，也就是上帝也有轻的一面。所以这种不能承受的轻，就会导致分裂。就人生价值趋向，也没有进一步提倡，因为一旦提倡就和他的题目矛盾了，提倡任何一种东西，都是贬低了另一种。所以就是揭示一种现象，高手总是揭示矛盾的必然和统一性。当一个人反对自由性爱的时候，就贬低了人本身，因为人是想追求这个的。这些贬低者是媚俗的。

547979471

读昆德拉，读他的辩证，而不是 因而利用所得来 一言一语的争辩。我对于 并不理解 他人的人的做法是 不置一顾 ，有缘的话，他自会理解。

Emaluia

昆似乎是一个袖手旁观的看客
却又想竭尽全力去改变点什么
但最终他还是作为了一个积极主动的看客


就像他的笔下没有成功的人 只有成群的"人"

cuidechao

原谅我说你们肤浅

一个成熟的小说家如昆德拉者

诺贝尔奖是他渴望的但定不会刻意追求

更不会与之无缘而左右自己的小说理念

萧北雁

昆德拉是我非常喜欢的小说家，我觉得他的价值就是开拓了小说的意义（他的小说被称为思索性质的小说）自觉地挽救小说的没落，并启示其他人小说也可以写成其他样式。

午后四点

看了他的〈好笑的爱〉 我想 他不是从大多数人那样从正面去描写以及看待事物  而是从反面或是别的途径来创造他的内心世界 和文字  好笑的爱里就有反讽的意味  如果被标题的表面所迷惑 那么就会造成很大程度上的误读  虽然他看待这个世界的眼光是质疑和冰冷的 但及时行乐 肯定不是他心中所想

engdep

怪道昆德拉说“人类一思考，上帝就发笑”！楼上的怎么能拿小说中的哲学当真？还是回到本文看才算合理。看看他在《遗嘱》和《艺术》中对现状的描述吧。还有，你真的认为他对艺术的未来完全没有信心？恐怕是障眼法吧。你认真看了他那几本书没有？

Roc.Sparrow

昆德拉唯一的不足之处是：他总是否定艺术的未来。
昆德拉不知道受了什么刺激，在《遗嘱》《帷幕》和《艺术》中都强调小说的艺术终有一天会消失，我看的时候心也是揪的紧紧的，可是后来再想想，艺术的历史不是发展的 ...
无聊啊彭 发表于 2007-7-21 23:07

他说的是小说的历史会结束吧，就像诗词曲的历史一样，小说的艺术是永远也不会消失的。即使之后仍然有作品问世，但那已经不能代表什么了，即使再好也是一样，因为那已经是一种新的文体的时代了。

梦幻行梅

1# 无聊啊彭


虽然我只看过昆德拉的《不能承受的生命之轻》和《小说的艺术》，但我觉得他否定艺术的未来也能算是不足吗？
退一步讲，那也不能算是唯一不足啊，人无完人啊。

xuan

这个帖子看了让人很生气。（不是说楼主）怎么会有人对别人怀着恶意的诅咒呢，即使是对一个成就低于你的人，更何况有些人根本没有资格昆德拉先生说三道四，诺贝尔文学奖又不是评判的唯一标准，狭隘。