如果崇祯不死...

明明如月 · 发表于 2006-9-15 09:56

最没权的皇帝当属汉献帝和光绪

紫色的游隼 · 发表于 2006-9-15 16:32

原帖由 北溟之鸟 于 2006-9-14 09:54 PM 发表
明朝后期已经出现了君主立宪的苗头?
开什么玩笑!
皇帝没用,大臣专权,这叫君主立宪的苗头?
民主观念是出现,但也只是李贽等少数人提倡.
资本主义经济已经开始萌芽,但也仅是萌芽.
资本主义在中国没前途,这是公认 ...

资本主义在中国没有前途？那你现在生活在什么社会？

北溟之鸟 · 发表于 2006-9-15 19:36

这话你跟政府说去,你不是在天子脚下吗?
中国取得革命成功还是以社会主义为指导思想,现在吗,我不好评价,我还小,不懂政治的艺术.
还有,我们还是少谈国事(历史不算),多谈风月.

明明如月 · 发表于 2006-9-17 15:48

否则就会遭到删删的待遇

kenshin · 发表于 2006-9-17 20:52

我发现讨论的主题已经开始转移了

紫色的游隼 · 发表于 2006-9-18 09:28

社会关系要适应生产力的发展，这是大家在中学就学过的。社会主义并不是错误的，只是在当前的生产力条件下，单纯的社会主义是不能够满足生产力的发展的，例如苏联。实际上，明代的中国i，资源丰富，人口众多，幅员辽阔，是资本主义发展的大好环境。如果不是满清入关后对政治经济的专制和封闭，中国的资本主义早就蓬勃发展了。

北溟之鸟 · 发表于 2006-9-18 10:09

高中历史教材可不是这么说的.

紫色的游隼 · 发表于 2006-9-18 14:06

教材上说的东西你竟然也相信？

明明如月 · 发表于 2006-9-18 14:24

无论如何，崇祯自知担不起那些假设，所以他明智地死了。

北溟之鸟 · 发表于 2006-9-18 15:41

原帖由 紫色的游隼 于 2006-9-18 02:06 PM 发表
教材上说的东西你竟然也相信？

沙俄资源丰富，幅员辽阔，怎么发展程度不如日本?
不是有条件有底子就能走上资本主义道路.中国封建根基之牢举世无双,这是关键.
还有,不要瞧不起教材,教授也是从这儿走出来的.