有关社会等级的调查

紫色的游隼

不是我现实，而是这世界是在太现实。

阿拉密斯

我选择了第2个，暴发户虽然钱多，不见得他们就能有权力，在当权者和中产阶级的眼里，他们的地位不一定高。
毫无疑问，掌握权力的人永远都在第一等级。

阿拉密斯

财富不一定和社会地位成正比。
权力一定和社会地位成正比。

阿拉密斯

社会等级是永远都会存在的，不是什么愚蠢的笑话，顶多是新的当权者代替旧的当权者，人人平等是不可能的，世界上也没有乌托邦的存在。

[ 本帖最后由 阿拉密斯 于 2006-8-24 09:05 AM 编辑 ]

阿多斯

一个超级优秀的社会应该由思想品德的高低来决定其地位。

紫色的游隼

所谓社会等级，本来指的就是社会权力的大小。

阿拉密斯

可是即使存在由思想品德的高低来决定其地位的社会，也迟早会由野心家门篡夺大权的。理想社会很难存在的太久。而且由思想品德的高低来决定其地位的社会从某种程度上来说就是培养伪君子的温床。

紫色的游隼

任何现实中的社会都不可能是以思想品德来决定社会等级的，除非大家脚下都能踩块代表内心的云（《镜花缘》）。

海砂

从理论来说,应该是钱大致上决定社会地位
曾看过一篇报道,近来仇富的案件时有发生,但一说起首富比尔·盖茨大家却只有敬佩，由此看来，大家仇的并不是富，而是富了之后的所做所为，以及你是用什么方法富的。
屏除那些奸商恶盗，以及靠不正当手段富起来的人。钱在很大程度上横量了一个人的人生价值。比尔·盖茨很有钱，但拉动了那么多人的就业，推动了科技的发展。所以他挣了很多钱。而这种现象在知识经济社会中更能突显钱的作用，为什么很多公司极力研发新产品，就是因为新产品问世会挣很多钱，这也是经济的杠杆作用。
只是，现在社会中，很多人还是靠肮脏手段得到钱财。这也使钱变得肮脏。

紫色的游隼

你千万别拿比尔。盖茨说事。他那是在美国，咱们中国就是这个现状，金钱至上，民主全无。