你心目中的军事天才<评选>

紫色的游隼 · 发表于 2006-7-24 14:12

武器的使用一定要符合时代的潮流，比如大炮。拿破仑是以擅使大炮文明于世的，也正是善于发挥炮兵的作用，才能够缔造出法兰西第一帝国的辉煌。但是同样是大炮，到了二战的时候就只能够沦落到二流武器的地位。希特勒极其喜爱大炮，从一开始的进攻法国到后来的阿登森林，希特勒总是希望能够恢复大炮在一战中的雄威，幸亏德军的高级将领一再坚决反对，才没有让希特勒的梦想实现。伟大的军事家都是能够站在科技的前沿的。

北溟之鸟 · 发表于 2006-7-24 16:07

武器的发展也许改变战术的运用
但不会改变战略传统思维
真正的军事天才不会感叹高科技弱化了军事的艺术性

紫色的游隼 · 发表于 2006-7-25 17:38

小哥，你落伍了！目前世界上的战争，科技已经变成了决定性的因素。时代不同了！

北溟之鸟 · 发表于 2006-7-25 20:39

也许吧
但我不承认科技是决定因素

北溟之鸟 · 发表于 2006-7-25 20:53

双方政治局势,经济状况,外交政策,国民情绪都直接或间接影响战局
越战老美虽有武器优势,但却陷于越战无法自拔
朝鲜战争就不用说了
伊拉克战争美国其实也不算彻底成功
军事天才有掌控大局的能力
时代还是需要的

紫色的游隼 · 发表于 2006-7-26 08:51

朝鲜战争和越南战争实际上还是二战的延续，但是从越战结束到现在，科技尤其是计算机的发展极大地提高了高科技战争的水准。伊拉克战争，如果说美国不算成功的话，那么，什么样的战果才算成功呢？评价这种事情不要凭感情。

北溟之鸟 · 发表于 2006-7-26 09:58

成功?
他取得什么实际战果?
伊拉克政局依旧动荡,美方伤亡人数依旧上涨
国内反战情绪高涨,国际谴责一片
财政负担加重.
依楼上的意思,只要攻城略地便是成功,那么放原子弹屠城算了
毛泽东的观点:战争的目的是消灭战争
最厉害要能不战而屈人之兵>
要不,光靠科技,我还谈什么军事天才,还学什么历史政治
<<孙子兵法>>可以停版,改印<<弹道科学研究>>罢了

紫色的游隼 · 发表于 2006-7-26 10:30

就战争的过程来看，美国人是成功的。至于战后的问题，就是属于政治范畴了。

北溟之鸟 · 发表于 2006-7-26 11:31

其实我觉得单独把军事提出来作为门学科,不科学
它与政治经济联系太密切
撇开二者谈军事,不科学

阿托斯 · 发表于 2006-7-26 20:12

原帖由 紫色的游隼 于 2006-7-26 08:51 AM 发表
朝鲜战争和越南战争实际上还是二战的延续，但是从越战结束到现在，科技尤其是计算机的发展极大地提高了高科技战争的水准。伊拉克战争，如果说美国不算成功的话，那么，什么样的战果才算成功呢？评价这种事情不要凭 ...

抗美援朝啊~抗美援朝啊~上甘岭是最有力的证据，尽管直到现在美国用了各种软件测试证明在上甘岭战役中无论在什么情况下美国都不可能失败，但他们败了，他们几乎动用了原子弹以外的一切武器，但还是败了。于是，美国认为自己不是败给了中国，而是败给“其它未知的的力量”。当今，我们看到许多反映越战，二战的美国影片，为什么几乎没有反映和中国的这场战役的？因为这是美国人心中的痛处，是大美国主义盛行时的当头一棒（虽然现在似乎仍然盛行），所以尽管美国的政治家们对中国有时很强硬，甚至说要打击中国（这是在美国的叔叔告诉我的），但军事部门始终没有敢于这么做。你能想象么在当时中国军人缴获了美军的飞机，队伍里却没有会开飞机的人的时候，中国人是怎么做的。他们中会开拖拉机的人直接就上了！当美国人冒着比中国军人所遭受的少5倍的火力轰炸就已经抬不起头时，你能想象中国人在先前的轰炸中是怎么熬过来的？
我始终认为战争是人的意志，能力，智慧和勇气决定的！

[ 本帖最后由阿托斯于 2006-7-26 08:13 PM 编辑 ]