读古典名著

本人张江安

19# 本人张江安

依靠网络视频的帮助，终于看了05年遗漏的《良琴知己》、《娇娜》以及其他的部分剧情，完成了这个推迟4年的观剧计划。

本人张江安

20# 水之梦

我也不喜欢《三国》，虽然我父亲谈文学言必提《三国》，但主要原因是小时候有盒装的一大排《三国》连环画陪了我很久，对它的情节人物已经很熟悉了。

《聊斋》我前面已稍作了说明，在本区还有用旧网名发的《<聊斋>老版电视剧最令我恐惧的一幕》以及原著“最令我恐惧的一幕”。我拥有的版本有蓝翎先生作的前言，说《聊斋》的文言形式本会妨碍它的传播，但是传播却很广，原因是它塑造了众多成功的人物形象（大意）。但我的感受是：“原因是它诡幻奇异又不拘一格的故事，虽然是以爱情故事为主”我说的可能不对，但对个人来说是绝对正确的。

北溟之鸟

我和楼主一样，也有着史前阅读期，不过现在基本上也就停留在那阶段
当年看了《说岳》《说唐》《罗通扫北》《薛仁贵征东》《薛丁山征西》《薛刚反唐》《杨家将》《呼家将》《狄青演义》《五虎平南》《五虎平西》~~~~~~~~超怀念那种时光

本人张江安

23# 北溟之鸟


我也很怀念读《三国演义》连环画的时光，现在读原著无论如何也找不到那种乐趣了。

chinesepoet

哈哈这些我都没看过，不过我是听评书的

本人张江安

《梦溪笔谈》

前后用了44天时间（中间有26天观看影视剧中断），读完了北宋沈括著《梦溪笔谈》这一古代科技史上的瑰宝——读得这么慢，当然是电子书。对人所共知的活字印刷术、鄜延（在陕北）石油、太行山螺蚌化石等条目都反复品味。今天看了序言，又耐心找到之前没有在意或忽略的凹凸镜聚焦、针孔成像、声振现象、化石与气候变迁的内容，重读一遍。

我还注意到不见人提过的“肾气生胡须”一条（《技艺》）如果把“肾”理解为“外肾”（这里常客中女士居多，若是不懂也不便解释），那么就与现代生理学学说不谋而合了。

但书中有关科技的条目只占总篇章的三分之一不到，其余关于历史、诗歌、音乐、绘画等方面的记叙和考证，造诣精深，见解敏锐，体现了沈括的士大夫本色。这一部分中，对韩愈画像的质疑（《辨证一》）让我颇感新奇；而对唐武宗妃王才人感人事迹的辩驳（《补笔谈·辨证》）则纠正了我的旧知识。

但是书中像我读过的一些唐人笔记那样，也掺杂了不少神鬼怪异的内容。凡是沈括知识所不能解释的，他往往归结为神怪的作用。虽然超越了同时代的文人，他终究不能进而超越时代。


                                                            ——2010年5月14日读后感。

chinesepoet

欢迎回来，现在这里是甚为寥落了。不过读古人书，还是不要过于苛责的好。

本人张江安

《徐霞客游记》

从试读算起，也只用了15天就读完了明代徐弘祖的《徐霞客游记》——我看到全书规模很大，就改“读”为“选读”。读了书中的游天台山、黄山、五岳（缺泰山）、游闽、游黔、游滇以及湘江遇盗等内容。借阅的重庆出版社的版本内容省略极多，我在下载的电子版本上找到在历史故事书上熟知的勇闯麻叶洞、南香甸（今云南腾冲境内）途中被困绝壁，以及提出长江正确源头的《溯江纪源》等篇章。

我的文言文水平有限，对自然景色感觉又麻木，而徐霞客在游记中对里程详加记叙，给人记帐的印象，越发觉得枯燥，只有游滇期间对风土人事的记载，以及在电子版上读到的那些内容，才能感到趣味。虽然文字上不像我估计的那样艰深，也不能把趣味延长。


                                                                      ——5月20日读后感。




（计划内的书告终）

本人张江安

回复 28# 本人张江安


不管怎样，总算按设想“读完”了，作替代的《搜神记》理当取消。

本人张江安

回复 27# chinesepoet


不是苛求，是看得太高之后的失望。