喜欢谁呢？

紫色的游隼 · 发表于 2006-8-1 08:35

你真正了解刘秀的历史吗？康熙虽然在政治军事上有所建树，但是以举国之力逐次平灭吴三桂等地方势力并不是什么值得夸耀的事情，加之其统治晚期政治上的腐败史学界也是公认的。而忽必烈虽然灭掉了南宋，但是其军事成就多是建立在其祖辈的功业之上以及南宋的腐朽，并不是其个人的能力。同样是少数民族领袖，忽必烈不仅不能和成吉思汗比，甚至不如皇太极。而刘秀则是白手起家，经历了大起大落，历经坎坷才使得汉室天下得以延续，而其光武中兴也历来为后人所称道。你又凭什么认为刘秀不够英武？多看书，少看课本。

北溟之鸟 · 发表于 2006-8-1 09:23

刘秀白手起家是不错,王莽政权本身就问题一大堆,刘秀利用农民起义,再来收拾烂摊子并不难
光武中兴也仅是使社会经济恢复发展,并没什么创举.康熙开创了一个盛世,汉明帝以后东汉就一带不如一代
康熙灭三藩战台湾平蒙古打雅克萨之战,岂是刘秀所能企及?这些战争并未使清国力虚弱,至于腐败任何一朝也不能免,康乾盛世是不可否定的.
刘秀最多与刘邦朱元璋比肩.

紫色的游隼 · 发表于 2006-8-1 09:51

真不知你是电视剧可看多了还是课本读多了！所谓的“康乾盛世”只是社会上的说法，实际上从史学的角度看，康乾100多年的时间，真正繁荣清明的时期加在一起不到二十年。你小看刘秀，那是因为你对刘秀不了解，建议你去看看史书。对于你最后一句话，我尤其不敢苟同。你如果只是看不起刘秀，我倒是可以认为你仅仅是因为历史知识有盲点。但是，如果你连刘邦和朱元璋都看不起的话，你以后最好还是不要对历史发表评论了。芦笛是一个文学性的网站，对于历史，尤其是对中国历史并不是很专业。你在这里说这些话，不会有太多人介意，也就是我会指出你的错误。如果你到“中华历史网”之类的专业网站上去发表类似的言论，试试看！

北溟之鸟 · 发表于 2006-8-1 10:01

做人低调点
都这么说了,也没什么好谈的了
你一直认为史书看的多,这种自信到真让我吃惊
至于我以后发不发表历史帖子你就别问了
没我这种"盲人",你不也没发挥的余地了

紫色的游隼 · 发表于 2006-8-1 10:06

我充其量也就是个历史爱好者而已，从来都不敢说自己史书看的多。其实，不是我看得多，而是你了解的太少！

北溟之鸟 · 发表于 2006-8-1 10:16

哦
既然看得不多话就少讲点

紫色的游隼 · 发表于 2006-8-1 10:22

那你就不用讲了！

紫色的游隼 · 发表于 2006-8-1 14:43

北溟之鸟、紫色的游隼言语过激，给予牧场金币-10处罚

北溟之鸟、紫色的游隼在讨论时言语过激，给予牧场金币-10处罚。并对紫色的游隼提出警告。
望以后大家能用平和的语气，友善地进行的交流，共同维护牧场自由讨论的良好气氛。

原帖：
http://www.reeds.com.cn/viewthre ... page%3D1&page=3

你看，傻了吧！挨罚了吧！

北溟之鸟 · 发表于 2006-8-1 19:04

你也被警告
大家都小心点
我是青山绿水郎,天教疏懒便张狂

liuyuhuy · 发表于 2006-8-3 11:43

呵呵，晕，居然有这样的事