一接触文学便会有的感触！——作为那时候文学给与我的愿望

ak1789

这位是否有时觉得自己太玩世不恭了？

gey832

记得王安忆在《小说家的十三堂课》中表露她的看法，她认同文学的进步是和少数的精英分不开的
人在保留自己向往精英的高空时，也不要忘了自己是从大地来的
楼主的寂寞可以通过网络平台得到疏解，但如果你能影响你身边的人（尤其是朋友），岂不是善事一桩
利人利己啊

zjabh

gey832  朋友说得有道理，历史是靠少数人引导的（不是推动），但如果他们影响不了多数人，就推动不了历史，所以   泰比斯   朋友应该尝试去改变他同胞的骄傲和无知。我想他改变不了，也许是方式不对。

我也有类似的苦恼，身边连谈论新闻的人都没有（除了父母），更别说文学了。但是我是把书籍（不仅是文学）当作虽然不能断交，但可冷可热的朋友，泰比斯  则是当做朝夕不能相离的亲人，我希望大家可以理解他的心理。当然，对没有读过的作品发表意见，是不合适的。虽然我对此有很多意见，但通常只能埋在心里。荒谬艺术   虽然性情激烈，不会克制，但她这一点是对的。

[ 本帖最后由 zjabh 于 2008-12-6 14:09 编辑 ]

ak1789

我倒不认为文学艺术完全是少数人的事情，我读了不少人物传记，我发现事实上每当出现划时代的大师的时候其身边必然也是有一大群精英人物的，其青年时代也必然是耳濡目染当时的各类才俊的。歌德的诗与真就记录了他青年时代的众多杰出的友人，雨果青年时也是在一个诗人群体的班级里成长的，托尔斯泰时代的俄罗斯是其历史上知识分子的活动最为风起云涌的时期，李白是在盛唐的百花齐放的环境中成为诗仙的，苏轼是在中国历史上屈指可数的最喜爱帮助文人的宋仁宗的统治下长大的。所以我觉得，最伟大的艺术家必定都是在一个良好的文学艺术环境中成长的。而我们这一代人恐怕都生错了时代，生在了一个不喜爱文学的时代。而也有些人是生在文化衰败的时代的，如但丁和罗曼罗兰，他可以称为是时代的反抗者。然而，罗曼罗兰毕竟还不是歌德，雨果那样的超凡入圣的伟人。因为那几位是对人类有超绝的无可辩驳的爱心的，而罗曼罗兰却花了半辈子来发自内心的爱人类。
至于寂寞，我认为不管什么环境下的艺术家都会寂寞的，即使是歌德在席勒面前也必是如此，因为艺术家们都拥有着无比广阔的内心，这种内心是永远无法向人剖析完的。

YODA

回复 1# 泰比斯 的帖子
我告诉你，你根本不配谈论文学。
本来我对你是没什么反感的，但现在任何可以使用的词语都不足以表达我的愤怒。
哈利波特的魔术？什么叫哈利波特的魔术？这个排比用得过分了吧你读过哈利波特吗你凭什么侮辱这样优秀的文学作品呢？
流行不一定是经典，但流行不代表不是经典，这就是你这种人才会根据个人的喜好以外人对书的评价妄加评论，你不喜欢和常规离得太远，确又刻意躲避流行，自命清高，你不喜欢像是儿童小说的书，于是你无耻而放肆地把哈利波特和垃圾读物归为一类，用低劣的表达阐明了你的无知。
你才是最自以为是的人。以为自己读过最通俗易懂的几本经典名著中译本就算是理解文学了。
请你自重。希望以后再侮辱别人的时候不要这么张扬无耻了。
——————————————————————
不要生气嘛，那样的人多的是……

ak1789

又来一个……