态度问题

Seconds14

落丽塔就是一次无可争辩的实践。

虽然不太成功。

如果你有认真试过，可能会发现他的不成功也能让你震惊他的纯度。

Seconds14

一个纯粹的故事？这种说法是自由意识的过分放纵，罢了。
我马上就可以写一千个出来。马牛就是这么做的。

Seconds14

用更通俗的说法，就是懒惰。

Moderato

落丽塔怎么了……能具体点说么？纯粹一个故事？

我也没有提出过应该写纯粹的故事。到底存不存在“纯粹的故事”都是问题。

对于更多的作者，他写作，不仅仅/不一定是因为痛恨这个社会的什么，而是因为写作是让他们愉快不是么……

Seconds14

因为落丽塔就是纳博克夫作为一次纯粹故事写作的努力尝试。这在他的序言和小说中都可以找到。

Seconds14

不。大多数小说家写故事都是在讨别人喜欢。如果你认识一两个成功的但不伟大的小说家你就可以很清楚的认识到这一点。比如史帝分·金

Seconds14

至于讨自己喜欢的作家，都去黑蓝了。你也可以去读一下，如果你读的下去。你凭什么讨自己喜欢，特别是一个写故事的人，假如他写故事他低能而且还毫无自知之明，那么他的小说对谁都会是一场灾难。

Moderato

我看任何小说都会先入为主地把它作为一个单纯的故事，我对洛丽塔没有特别的感受
至于14口中的“纯粹”的故事我不明白它的含义。

Stephen King我不能讨论太多，因为他是我喜欢的作家我会不顾一切地维护他以至于失去理智，汗。如果14认为他只是讨好读者的话我也改变不了这个想法——那个作家会去让读者讨厌呢？呃？我能看出来的是，Stephen King写下他的故事的时候是愉悦的，写作对于他是愉悦的——阅读对于我是愉悦的——我看不出其中有什么不合理的地方。

至于“假如他写故事他低能而且还毫无自知之明”，首先我不知道14有没有特指的对象，不过他多低能和毫无自知之明都是对于您来说的吧？

既然14讨厌故事，那请谈谈您所热爱的文学吧？

八和九生

同意这个看法，任何写东西的作家都不会主动去讨别人喜欢，首先要自己喜欢，然后是自己喜欢，最后还是自己喜欢；

阿多斯

依我看，一位文学家或者艺术家在他的作品里必须突出他想表达的思想或情感，这才称之为文学或艺术，否则各种重要性差不多的信息混合成的一部作品除非是忠实的历史文献，否则没有什么意义。