你觉得是否只有高尚的人格才能伟大的作品？

Bernhardt · 发表于 2007-1-1 19:45

呵呵，Byron是整一个Don Juan，据说他在威尼斯的时候在外偷情，竟然从楼上直接跳到大运河里，不知道是不是真的。

相比拜伦我比较喜欢Shelley

另外

如果一个作家人品低劣，我宁死也不会喜欢他的作品。

这个倒不必。比如陀思妥耶夫斯基为人并不见得好到哪里去……

北溟之鸟 · 发表于 2007-1-1 20:41

偷情算什么
中国文人逛窑子的多呢
只要别伤天害理,卖国求荣,私生活不怎么检点不是什大问题.

Bernhardt · 发表于 2007-1-1 22:53

那么周作人呢？

自由之路 · 发表于 2007-1-2 15:42

呵呵。只要是用心的表达就好吧，不用世俗的标准衡量。高尚的人格，我想不同阶级利益和不同民族文化等等的理解都不尽相同。再我看来，凡是我们称之为伟大作品的作者，人格都有其高尚的一面。
我想有必要弄清楚所谓的“人品低劣”吧。我认为读书的选择和人品低劣不应该牵扯过多。我们读的目的、还有就是作品所谓的价值决定多些吧。当然人格魅力会吸引更多的读者。

阿多斯 · 发表于 2007-1-2 17:35

算了，人无完人啊！

ZATE · 发表于 2007-1-4 12:05

王尔德说：抽去艺术家，展示艺术

arete · 发表于 2007-1-4 13:06

不是福楼拜说的吗？

susanzhu · 发表于 2007-1-4 14:19

一个好的作家是一个用心思考和生活的人。何所谓好的品质？你若是用世俗的眼光去看不他们，偷情代表对妻子的不忠，但他却是在忠于自己的欲望。托尔斯泰与衷情的人订婚后满心欢喜的同时觉得很不安，感觉生命里比要和她一起分享，对他而言，有点生不由己，没有自己的隐私了。很多人就不理解了，当初我也是。像他们这些感情细微的作家，对心中的自由最忠诚，这是延续他们写作生命的动力。
从这点上去理解作者及其作品，收获更多。

紫色的游隼 · 发表于 2007-1-4 15:06

似乎没有什么必然联系。

北溟之鸟 · 发表于 2007-1-4 16:00

从没觉国他的作品能辰的上伟大。
他作品也表现了新思想，但后来更多的又去品位玩弄老中国的器物了。

你觉得是否只有高尚的人格才能伟大的作品？

回复 #9 阿多斯的帖子

回复 #12 北溟之鸟的帖子

回复 #13 Bsharribullet 的帖子

你觉得是否只有高尚的人格才能伟大的作品？

回复 #9 阿多斯 的帖子

回复 #12 北溟之鸟 的帖子

回复 #13 Bsharribullet 的帖子

回复 #9 阿多斯的帖子

回复 #12 北溟之鸟的帖子