我们应该更推崇文学的实用性还是艺术性?------------芦笛第二轮辩论赛结果揭晓！

紫色的游隼

为什么是反方胜利？

JF

不过,还是谈论得挺深入的

北溟之鸟

今天一登陆，发现成了牧场主，当是论坛出了问题呢。
这个结果我还是挺意外的。
不过还是很高兴。
想到了少林足球里面的句台词
“多谢你们的支持！”

nightele

呵呵.....这是命运么.....有时侯想想....捕捉机会也很难的

JF

昏...这么多广告..

北溟之鸟

怪不得今天那么多帖子，
原来是这样！
晕！

阿多斯

期待下一次辩论赛

风筝蓝

艺术性！！

julius0147

个人以为能不能改换一下形式

辩论这种形式就好象双刃剑,感觉上不太适合讨论,特别是古代的那种辩论好象主要是为了政治司法一类的需要,但是这个论坛上没有那种施政或审判的迫切性,用辩论这种形式就似乎太激烈了.

而且有了胜负之分,容易令人束手束脚,特别是一些论点明知道自己可能有问题,却还是要勉强依靠技术性手段来弥补,这似乎就有违学术性目的的初衷了.

事实上来说这里没有下结论的必要,所以也不一个胜负.

当然以上是仅就目的来说,但另一方面从手段(凝聚人气)来说,也不一定非要分个胜负,
只要以后参与主题讨论,都按统一标准加分,另外评选mvp一类的特别嘉奖就可以了
(若可以,个人建议设置mvq 最有价值问题的奖项...)

而关于讨论,可以分为 正 中 反 三大组  (个人以为不一定要 每个人有固定的组 只要每一次的发言有固定的组就可以了)

这么光说实在很容易,大概有很多实际操作里的困难没有考虑到...(反省完毕)

PS:最后最重要的是,据说有种说法 法国的思想家是在贵妇的沙龙中孕育出来的,所以进行此类活动的关键,重中之重相信不用说大家就明白了,牧场主一定要利用好宝贵的人力资源.

阿多斯

辩论赛还是挺有意思的啊！